2025-07-29 00:05:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- /05-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир «30» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Накиб Д.В., судебный участок расположен по адресу: Краснодар­ский край, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Армавиру в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>, уроженца<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.05.2025 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 А.1, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: органик водка, 0,7 л, 40%, с/б (6) <АДРЕС> в количестве 1 шт., стоимостью 548 руб. 64 коп., чем причинил магазину <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 548 руб. 64 коп., который является незначительным и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 года <НОМЕР>, товарными накладными, актом инвентаризации от 23.05.2025 года, объяснениями и другими материалами дела. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необ­ходимым назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного нака­зания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Армавиру. Зачесть срок административного задержания в срок административ­ного ареста. Срок наказания исчислять с 16 час. 25 мин. 29.05.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Д.В. Накиб

Дата выдачи «___» ____________ 20____ г. Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20____ г.