ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-728/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Нурбека уулу Аширбека, ****************

установил:

ФИО1 22 июня 2023 года в 06 часов 35 минут управлял автомобилем «Хендэ Портер», регистрационный знак <***>, в районе <...> в г. Москве, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания: судебной повесткой, направленной по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая не была получена адресатом, в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. Однако, ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, правом на участие в деле защитника не воспользовался. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При изложенных обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1458535 от 22.06.2023, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 22 июня 2023 года в 06 часов 35 минут ФИО1 управлял автомобилем «Хендэ Портер», регистрационный знак <***>, в районе <...> в г. Москве, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0268495 от 22.06.2023, согласно которому ФИО1 отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от управления транспортным средством марки «Хендэ Портер», регистрационный знак <***>, ввиду наличия у него (ФИО1) признаков опьянения. Данный протокол содержит оговоренные исправления, копия протокола с исправлениями направлена ФИО1 в установленном порядке (л.д. 3, 27-31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0093256 от 22.06.2023, согласно которому в отношении ФИО1, имевшего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых 22.06.2023 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010675, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения - в пробе выдыхаемого воздуха, отобранной у ФИО1 в установленном порядке инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, не обнаружено наличие этилового спирта (0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), к акту приложен чек технического средства измерения с данными результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, соответствующими указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН 0243213 от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Хендэ Портер», регистрационный знак <***>, и имевший признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве – на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается записью «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» и собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2023 года об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 8);

- объяснением понятого ФИО2, отобранными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 22.06.2023 о том, что в её (ФИО2) присутствии инспектором ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения отрицательный, затем ФИО1 направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 9);

- объяснением ФИО3, отобранными инспектором ДПС инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 22.06.2023 о том, что в его (ФИО3) присутствии инспектором ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения отрицательный, затем ФИО1 направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.10);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 22.06.2023 со сведениями интегрированного банка данных МВД, согласно которым в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.06.2023, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (л.д. 14);

- копией свидетельства о поверке №С-МА/29-09-2022/189687870 в отношении технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер прибора 010675, согласно которому указанное средство измерений прошло в установленном порядке поверку 29.09.2023, указанное средство измерений соответствует установленным метрологическим требованиям, признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 28.09.2023 года, (л.д.24).

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ст. 27.12 КоАП РФ (части 1, 1.1, 6) предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Такое лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.11) разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Хендэ Портер», регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, прошедший освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010675, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД России по г. Москве – на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное законное требование уполномоченного должностного лица ФИО1 22.06.2023 в 06 час. 35 мин. в районе <...> в городе Москве не выполнил. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС в соответствующих процессуальных документах, описание которых приведено выше по тексту.

Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное в течение одного года совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, свидетельствующие о стойком пренебрежении ФИО1 установленными Правилами Дорожного Движения, так за 2023г он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д. 11). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения. С учетом приведенной оценки доказательств ФИО1 назначается наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Нурбека уулу Аширбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, лицевой счет № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 044525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477236200040429.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (т.е. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по город Москве по адресу: <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья М.В. Медведенко