Дело в„- 5-1617/2023-9 УИД 10MS0009-01-2023-006516-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА4> г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Спиридонова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 <ДАТА2> в 08 час. 35 мин. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> в„- 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 10 КЛ в„- 013341 от <ДАТА2>, согласно которому ФИО1 в 08 час. 35 мин. у дома 39 по Лесному пр. в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял транспортным средством – «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств,
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА4>, из которой следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по факту административного правонарушения от <ДАТА2>,
- копией постановления мирового судьи судебного участка в„- 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>,
- карточкой операции с ВУ; - справкой ИЦ МВД по РК; - пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
Оснований сомневаться в представленных материалах у мирового судьи, не имеется, представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения по делу. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вЂ“ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, что привлекаемым лицом допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, представляющее повышенную опасность для безопасности движения, учитывает данные о личности и степень вины. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. <ДАТА2>.
Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 9 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Мировой судья И.С. Спиридонова Копия верна
Мировой судья И.С.Спиридонова