Решение по административному делу

Дело № 5-852/2023-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

(адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud1@nso.ru) 07 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в/<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст). В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Howo» с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, а именно краска, очерчивающая последнюю цифру на заднем государственном регистрационном знаке, была полностью стёрта (невидима). Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 54 ПК <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении <ФИО2>, в том числе относительно своей вины в совершении правонарушения не указал. Напротив, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> указал, что с вину признает, устранит; - фотографиями, из которых усматривается, что последняя цифра на заднем номере автомобиля нечитаемая, имеет потертость; - требованием о прекращении противоправных действий от <ДАТА6>; - другими материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). Приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами наглядно и безусловно подтверждается, что задний государственный регистрационный знак подвергнут воздействию путем затирания - последняя цифра не поддается визуализации ввиду стертости данного обозначения). Из представленных материалов следует, что именно <ФИО2> являлся водителем и управлял транспортным средством, на котором задний государственный регистрационный знак был затруднен к его идентификации, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Поскольку в силу вышеприведенных разъяснений (абзаца 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года) доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в целях видоизменения государственных регистрационных знаков может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, то имеющиеся в материалах дела фотоматериалы являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, так как данные фотографии позволяют убедиться в том, что государственные регистрационные знаки транспортного средства были затерты, что препятствовало их идентификации.

Все представленные суду доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Указанные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Таким образом, представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая приведенные обстоятельства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, что затрудняет его идентификацию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств и применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае, суд, исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, не признает совершенное правонарушение малозначительным.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит то, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекался. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет получателя 0310064300000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России; БИК банка получателя - 015004950; номер счета банка получателя - 40102810445370000043, Код БК 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО 50701000; УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-852/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Багазей