Дело № 5-181/2023
УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-003124-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (идентификатор: паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением в Заводском районе ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> 48 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> <ФИО2> надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д. 24), не явился. В судебном заседании, назначенном на <ДАТА6> заявил ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле защитника и ознакомления с материалами дела (л.д. 19), в этот же день ознакомлен с материалами дела с применением фотосъемки, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе дела № 5-181/2023, однако никаких возражений по существу вменяемого правонарушения не представил. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет, как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 475516 от <ДАТА4> (л.д. 6); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 260088 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем, имея признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> 142682 от <ДАТА4>, согласно которому ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> отказался от его прохождения (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему, при ведении видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, техническим средством Tigoh P8800 <НОМЕР> А880520, на что водитель ответил отказом, в том числе, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); - копией водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» (л.д. 10); - справкой инспектора группы по ИАЗ об отсутствии у <ФИО2> судимостей по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, а также, что <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнением законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11); - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 12); - видеозаписью, которая велась на месте совершения административного правонарушения (л.д. 3). Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность <ФИО2> доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Судом установлено, что в 17 час. 40 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> 48 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Сотрудниками ГИБДД у <ФИО2> были установлены признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> при ведении видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако, <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, видеозапись, которая велась на месте совершения административного правонарушения являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО3> автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены при ведении видеозаписи. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применялась видеофиксация, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах. При этом, от самого <ФИО2> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо о нарушении установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2>, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у <ФИО2> им самим не было сделано. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, а также из содержания видеозаписи, не усматривается. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и подтвержден на представленной суду видеозаписи. <ФИО2> на месте выявления правонарушения осознавал факт ведения видеозаписи сотрудника ОГИБДД, однако никаких возражений в данной части не высказал. Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Оснований не доверять исследованным доказательствам, нет. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Такие обстоятельства - признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) были установлены сотрудником ГИБДД, о чем было указано в соответствующих процессуальных документах - протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2> замечаний к протоколам не заявлял. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области дорожного движения, представляющее значительную общественную опасность, учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение к материалам дела не приложено. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИИ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК: 013207212, ОКАТО 32731000 Код ОКТМО: 32731000,
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 18810442230310039866. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
<ФИО2> разъясняется, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ). Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению (ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ). Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом (ч. 5 ст. 31.3 КоАП РФ). Согласно ч.1,2 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>