Решение по административному делу

Дело № 5-617/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, работающей: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директор (<АДРЕС>), проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 года в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении №97, согласно которому при проверке соблюдения страхователями сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ в программно-техническом комплексе ОСФР специалистом Управления ПФР было выявлено, что страхователь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил вышеуказанные сведения за 2022 г. с нарушением сроков, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ, до 01.03.2023 года, тем самым директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО2 <ФИО>. не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 <ФИО>. извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения данного дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ) 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Сведения предоставляются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 №103п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Судом установлено, что при проверке соблюдения страхователями сроков предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ в программно-техническом комплексе ОСФР специалистом Управления ПФР было выявлено, что страхователь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил вышеуказанные сведения за 2022 г. с нарушением сроков, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ, до 01.03.2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №97 от 20.11.2023 года, протоколом проверки отчетности страхователя по форме СЗВ-СТАЖ, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Разрешая вопрос о квалификации деяния директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>., суд исходит из следующего. Деяние директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При рассмотрении дела установлен факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также факт отсутствия имущественного ущерба в результате совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении сведений о привлечении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности не получено. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 15.33.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Ульянов