Дело №5-905/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> около 23 часов, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> района, нанес побои ФИО3, а именно совершил неоднократные (более 2-х раз) сдавливания шеи, схватил за левое предплечье, ударил неоднократно кулаком по голове, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов, ходатайств об отложении судебного заседание не представила. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО3 правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который <ДАТА8> в 23 час нанес ей побои. В письменных объяснениях ФИО3 указал, что <ДАТА8> около 23 час. она приехала к своему бывшему мужу ФИО2 в с. Ингоду. Он начал ее ревновать, кричал, ругался на нее. Затем схватил руками за горло дважды сжал его, затем отпустил и дважды ударил кулаком по голове в затылочную часть. От ударов она испытала физическую боль. У судьи нет оснований не доверять изложенным потерпевшей обстяоетльствам, т.к. они подтверждены представленными материалами дела.
Так, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у ФИО3 на момент обследования имелись ссадины на передней поверхности шеи, на передней поверхности левого предплечья, которые могли образоваться, в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, характер поверхности у ссадин) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер и локализация имевшихся у потерпевшей повреждений соответствуют изложенным ею обстоятельствам. Сам ФИО2, давая письменные объяснения указал, что <ДАТА8> в 23 час. К нему приехала его бывшая жена ФИО3, с которой у него на почве ревности возник конфликт. В ходе ссоры он схватил ее за шею руками и несколько раз сдавил ее. Затем она попыталась выбежать, но он схватил ее рукой за левое предплечье. Допускает, что мог ударить ее по голове ладонью. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО2 состава уголовно-наказуемого деяния в ходе проведенной проверки не установлено.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в нанесении побоев в отношении потерпевшей ФИО3 причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, полагая возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 753601001 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100; УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>); ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563307500360032170874
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья Щепетова С.В.