Дело № 5-1646/2023 УИД <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 05 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 21 час. 30 мин. на 17 км автодороги «Обход г. Вологда был выявлен ФИО2, который осуществлял транспортировку металлолома без документов на перевозимый металл (отсутствуют документы о взрывобезопасности лома, транспортная накладная, путевой лист), чем нарушил требования пункта 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов Постановлением Правительства Российской Федерации № 369 от 11.05.2001 (далее Правила).

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 20 Правил при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, документами, к числу которых относятся: путевой лист, транспортная накладная, удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме согласно приложению № 3.

Транспортировка лома и отходов черных металлов может осуществляться только транспортной организацией или юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, при наличии документов, указанных в пункте 20 Правил.

Нарушение Правил обращения с ломом и отходами черных металлов влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 22 Правил).

Статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном <НОМЕР> от 25.10.2023, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. на 17 км автодороги Обход г. Вологда был выявлен ФИО2, который осуществлял транспортировку металлолома, без документов, подтверждающих взрывобезопасность лома, транспортной накладной, путевого листа; рапортом сотрудников полиции, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА4> на 17 км автодороги Обход г. Вологда был остановлен ФИО2, который осуществлял т транспортировку металлолома, без документов, подтверждающих взрывобезопасность лома, транспортной накладной, путевого листа; объяснением ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> он совместно с братом Алексеем, племянником Юрием, мужчиной по имени Петр на двух машинах «Газель» поехали в Ярославскую область населенный пункт Кукобой, где приобрели различный старый металлолом на общий вес 400 кг, возвращаясь домой, их остановили сотрудники ГИБДД, после чего доставили в отдел полиции, и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 , все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких - либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил обращения (транспортировки) с ломом и отходами черных металлов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья Ю.А. Сакадынец

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), р/с <***>, казначейский счет № 40102810445370000022 Отделение Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19620000, КБК 01311601143019000140. УИН 0321658302312150924146512 Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 (<...>, каб. 115) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).