№1-30<АДРЕС> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Корепановой Ю.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО4, находящийся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> Шоссе, 138 «а», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитил смартфон марки и модели «Samsung Galaxy А12» 4/64Gb, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащий <ФИО1>, находящийся в пользовании несовершеннолетнего <ФИО2>, тем самым обернув указанное похищенное имущество в свое незаконное владение. После чего, ФИО4, с находящимся при нем похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В адрес суда от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. Письменные заявления приобщены к материалам дела. Ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддержал также защитник подсудимого - адвокат Турганбаев Э.М.

Судом ФИО4 разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон.

Возражений против прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон от ФИО4 не поступило. Гособвинитель в удовлетворении ходатайства потерпевшего не возражала. Учитывая ходатайство потерпевшего, суд, выслушав мнения подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В cилу ст.25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В связи с чем, уголовное дело следует прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диск следует хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» 4/64Gb следует передать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 15 суток. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья М.И. Низамова