Решение по административному делу
Дело № 3-787/2025 УИД 47MS0032-01-2025-003928-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
06.09.2025 в 11 час. 25 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, припаркованное водителем Б.Д.И.2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения, ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, сообщил суду, что умысла на совершение административного правонарушения не было, автомобиль Б.Д.И.2 не заметил, 23.10.2025 узнав о ДТП, возместил ущерб потерпевшему в сумме 30 000 рублей. Потерпевший Б.Д.И.2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснениях от 18.09.2025, указав, что претензий к ФИО1 не имеет. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Из материалов дела следует, что 06.09.2025 в 11 час. 25 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, припаркованное водителем Б.Д.И.2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Обстоятельства оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом № 410021214-25 об административном правонарушении от 30.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2025, отражающей место столкновения транспортных средств; письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2025, из которых следует, что 18.09.2025 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, выезжая со двора на ул. Красной в г. Гатчина задел припаркованный автомобиль, характерных для столкновения стука и скрежета не слышал; письменными объяснениями Б.Д.И.2 от 18.09.2025, в которых он указывает, что 06.09.2025 в период с 11 до 12 часов припарковал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> у <...> в г. Гатчина, через 15 минут уехал, не обратив внимание на внешний вид автомобиля, после чего на АЗС обнаружил повреждения заднего бампера и вернулся на место ДТП, обнаружил видеокамеру на доме 16А, при просмотре видеозаписи увидел как автомобиль марки «ВАЗ 2115» серого цвета при совершении маневра поворота направо повредил задний бампер автомобиля; актами осмотров транспортных средств от 18.09.2025, 24.10.2025, в которых зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП, а также другими документами. Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности как достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, поскольку осознавал, что, выезжая со двора задел припаркованный автомобиль, между тем оставил место ДТП, фактически воспрепятствовав своими действиями установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 об отсутствии претензий со стороны Б.Д.И.2 ввиду возмещения ущерба не влияют на правильность квалификации действий последнего, так как данное обстоятельство не имеет правового значения для установления в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, действия указанного водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В целях обеспечения реализации задач административной ответственности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить ФИО1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГАИ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Л. Лукьянова