Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г. Урень 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубнякова Е.СФИО2 о.1,

При секретаре Шубино Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.ИФИО2 о.1 защитника - адвоката Соловьевой А.Е.,, представившей удостоверение № ** и ордер №** , подсудимой ФИО1, потерпевшей К.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, **года рождения, уроженки **, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь у четвертого подъезда дома № * расположенного по адресу: **, увидела лежащий на скамейке полимерный пакет черного цвета, с вещами, принадлежащими К.С.В., а именно планшетом марки «Lenovо» стоимостью 12000 рублей, сотовым телефоном марки «SAMSUNG», стоимостью 3000 рублей и детскими вещами, не представляющими для последней материальной ценности. Предполагая, что в пакете могут находиться ценности, которые она могла бы использовать в личных целях, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение полимерного пакета черного цвета с ценностями, принадлежащими К.С.В., ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла пакет в руки, открыла его и убедившись, что внутри него находятся ценности, которые она могла бы использовать в личных целях, продолжая удерживать при себе, перенесла похищенное по месту своего жительства, по адресу: **, тем самым тайно похитила имущество К.С.В.. Похищенным имуществомраспорядилась по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированыпо ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, те есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 о.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку между ней и подсудимой ФИО1 произошло примирение, ФИО1 принесла ей свои извинения, похищенные вещи ей были возвращены, каких-либо претензий она к ФИО2 о.3 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайствопотерпевшей К.С.В., на прекращение дела в связи с примирением с К.С.В. согласна, принесла свои извинения. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой ФИО1 разъясненыи понятны. Защитник подсудимого ФИО2 о.4 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО2 о.3 не судима. Как следует из заявления потерпевшей К.С.В. подсудимая полностью загладила причиненный вред, то есть примирение состоялось.

Таким образом, условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены, основания к прекращению уголовного дела имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешен в ходе судебного разбирательства. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 е подлежат, поскольку она ходатайствовала об особом порядке рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч . 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Е.С. Дубнякова

Постановление вступило в законную силу 15.11.2023 г.