Дело № 5-0264/66/2023
УИД 56MS0085-01-2023-001845-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 года п. Переволоцкий Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Ю.А. Дымова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1* привлекаемого по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
* года, в * минут на *, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем * государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством был отстранен.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом изложенного, мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее по тексту - Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что * года, в * минут на *, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем * государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании установлена:
- протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от * года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем * государственный регистрационный знак *, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у ФИО1 следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол подписан ФИО1 собственноручно, т.е. на момент его составления водитель не возражал против отстранения от управления транспортным средством по основаниям, указанным в протоколе (л.д. 2);
- протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование от * года, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его надпись «отказываюсь» и подпись (л.д. 3).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен сотрудником полиции в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, с использованием видеозаписи. Нарушений процедуры оформления судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что сотрудником полиции процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена в полном объеме, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования с использованием видеозаписи.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, также подтверждается протоколом * об административном правонарушении от * года, в котором подробно приведено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Указанный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении мировой судья не усматривает, в связи с чем, считает допустимым доказательством по делу.
Рапорт ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району *. от * года, оглашенный в судебном заседании, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, в которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Как следует из карточки учета административных правонарушений, справки Врио ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Переволоцкому району *., ФИО1 ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не имеет.
Совокупность указанных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержало уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району); КПП 564001001, ИНН <***>, ОКТМО 53637424, расчетный счет <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН *
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по адресу: <...>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Переволоцкого районного суда Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Ю.А. Дымова