ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанбулатовой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 1, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 1.

В обосновании своего ходатайства указал, что <ДАТА4> в неустановленное следствием время у ФИО1, находившегося в <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во исполнение своего преступного умысла <ДАТА4> в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут, ФИО1 находясь вблизи здания магазина «Дослык», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в агрессивном состоянии, находясь на близком расстоянии от <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес им неоднократные удары руками, ногами, головой в области головы, тела, конечностей последних, причинив тем самым согласно заключения эксперта медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от 23.01.2023 года телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по характеру: ссадины левого коленного сустава, не являются опасными для жизни, и согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в результате чего последняя почувствовала острую физическую боль, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> от причинённых ФИО1 побоев почувствовал острую физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116 УК РФ по признаку: «Побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений».

В судебном заседании следователь <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, пояснив, что обвиняемый ранее не судим, принес извинения потерпевшим, последние к нему претензий не имеют.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшим. Готов оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный доход.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснили, что претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеют. Потерпевший извинился публично в судебном заседании. На прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 согласны. Адвокат СапароваА.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, и просила суд назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, перед потерпевшими извинился, имеет возможность оплатить судебный штраф, так как трудоустроен.

Помощник прокурора Сизенцева М.Ю. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 ПК РФ Российской Федерации - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. На основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона под заглаживанием среда понимается, в том числе денежная компенсация, принесение извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановлением нарушенный в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации- Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, перед потерпевшими извинился, чем загладил вред. Претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшие не имеют.

При разрешении заявленного ходатайства, наряду с приведенными доводами, мнением сторон, суд учитывает так же характер и степень общественной опасности вменяемого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства дела. Материалы дела содержат достаточно оснований, позволяющих прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф. Суд, при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, загладил вред перед потерпевшими.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением. Материалами дела и в судебном заседании согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа подтверждено. Так же потерпевшими в судебном заседании подтверждено, что претензий к ФИО1 не имеют, не возражают против прекращения дела с вынесением судебного штрафа. При этом суд назначает ФИО1 судебный штраф в соответствии с требованиями ст.104.5 Уголовного Кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, ст.25.1, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 1, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства, который он обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФИО1 вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Красноярский районный суд Астраханской области.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Э.А. Екшембеева