Дело № 5-458/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Емва, Республика Коми 2 октября 2023 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> №<НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении №11ММ008075 от 29.09.2023, ФИО1, находясь 29.09.2023 в 23 час. 19 мин. возле <АДРЕС>, управляя автомобилем Дэу Нексия, <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами, с внешними признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи отстраненной от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на иждивении малолетних детей, с правонарушением согласилась, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала. Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство. Исследовав представленные материалы, изучив видеозапись и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Являясь участником дорожного движения, в силу требования пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан соблюдать требования названных Правил. В соответствии пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования но уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об отстранения о управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.09.2023 ФИО1 отстранена от управления транспортным средством Дэу Нексия, <НОМЕР> в связи с наличием таких признаков опьянения у ФИО1, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Как следует из материалов дела, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Таким образом, в данном случае имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО1 водительского удостоверения в Российской Федерации не получала. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении 11ММ008075 от 29.09.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 11ОА170386, протоколом 11РР052568, договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2023, объяснение ФИО2, сведениями о привлечении к административной ответственности, справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, справка на физическое лицо, видеозапись. Протокол, находящийся в административном материале, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в полном объеме, и оснований сомневаться у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми, согласуются между собой, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объёме.

К обстоятельству, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившегося в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа, поскольку в данном случае в соответствии с настоящим Кодексом к лицу не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110 101 001, БИК 018702501, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87608000, УИН 18810411230090002121. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (<...> «а» каб.116). Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республика Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Боброва