Дело № 5-325/2023 УИД: 22MS0058-01-2023-001812-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 50 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге «Алтай-Кузбасс», 81 км. в Залесовском районе, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что сплошную линию не пересекал, совершил маневр опережения впереди идущего грузового автомобиля в районе с. <АДРЕС>, который подал правый сигнал поворота, для того чтобы сзади движущееся транспортное средство совершило маневр опережения грузового автомобиля, дорожный знак «Обгон запрещен не видел, шел дождь. Указывает, что видеофиксация вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО4, свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. К таким запретам относится обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). В соответствии с ПДД РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 50 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге «Алтай-Кузбасс», 81 км. в Залесовском районе, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и ФИО4, замечания и возражения по содержанию протокола отсутствуют. В протоколе содержится письменное объяснение ФИО4 «во время движения шел сильный дождь, впереди шел грузовой автомобиль, при обгоне сплошную линию не заметил, знак «обгон запрещен» не видел из-за грузового автомобиля»;

Как следует из составленной инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения, маневр, совершенный ФИО4, обозначен как выезд из занимаемой полосы - движение по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений). Схема составлена в присутствии ФИО4, им подписана, замечаний к схеме нет, со схемой согласен.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в протоколе событие.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО2>, он пояснил, что причины для оговора ФИО4 не имеет. <ДАТА4> находился на службе с лейтенантом <ФИО3> На автодороге «Алтай-Кузбасс» на 81 км. со стороны <АДРЕС> области в сторону с. <АДРЕС> двигались на патрульном автомобиле, шел дождь. Впереди их ехал легковой автомобиль, затем автомобиль ФИО4, затем грузовой тентованный автомобиль, ширина которого около 3 метров. В патрульном автомобиле велась видеозапись, а также имелся носимый видеорегистратор «Дозор», записи которых хранятся один месяц, после чего удаляются и обновляются другими. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Минакова выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди движущегося грузового автомобиля не доезжая до установленной на дорожном полотне рамки «Платон». Автомобиль ФИО4 был остановлен в с. <АДРЕС>, что находится в 3-х км. от рамки «Платон», так как горизонтальная дорожная разметка 1.1 не позволяла ее пересечь для остановки автомобиля ФИО4. Несмотря на дождь, горизонтальную дорожную разметку 1.1 было отчетливо видно. После чего составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО2> от <ДАТА4> при нахождении на службе с ИДПС <ФИО3> в 12-50 часов на 81 км. автодороги «Алтай-Кузбасс» <АДРЕС> района Алтайского края было выявлено нарушении ПДД автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, который двигался со стороны <АДРЕС> области в направлении с. <АДРЕС>. В нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании каких-либо препятствий на полосе движения ФИО4 которые не позволили продолжить движение по этой полосе, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Как следует из представленной КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 81 км. автомобильной дороги «Алтай-Кузбасс» установлены по обе стороны дорожного полотна дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», а также имеется горизонтальная линия дорожной разметки 1.1. Довод ФИО4 о том, что он совершал опережение впереди идущего грузового автомобиля, который подал правый сигнал поворота для его опережения, при этом не пересекал линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, не принимаются судом во внимание, поскольку из совокупности доказательств следует, что ФИО4 следуя по названному участку дороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 1, 2 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения. При этом правила дорожного движения РФ не регламентируют опережение при подаче правого сигнала поворота впереди идущего транспортного средства.

Довод ФИО4, что отсутствует видеозапись, подтверждающая совершение им обгона впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, не берется во внимание, поскольку, как следует из ответа МО МВД России «Заринский» <НОМЕР> от <ДАТА8> видеофайл с видеозаписи патрульных автомобилей и носимых видеорегистраторов «Дозор» удален со стационарного компьютера, поскольку хранятся один месяц. При этом отсутствие видеозаписи не ставит под сомнение обстоятельства того, что сотрудники ГИБДД лично наблюдали указанные обстоятельства. В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2>, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, который подтвердил, что он лично наблюдал совершенный ФИО4 обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять показаниям лица, не имеющего поводов для оговора и личной заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции не установлены.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, ввиду того, что от настоящего правонарушения тяжелых последствий не наступило.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА9> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул Кор/счет:40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422230660003680

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова