Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

14 декабря 2023г. Мировой судья судебногоучастка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (в/<НОМЕР>), <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

09.10.2023 г. в 23 час. 20 мин. на пр.40 Лет Победы, 117 в г.Ростове-на-Дону водитель ФИО1, управлялавтомобилем марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Инспектором ДПС в присутствии двух понятых ахтиев И.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера РRO-100, от которого он отказался. После чего, инспектором ему предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого в присутствии двух понятых ФИО1 отказался. При этом, ФИО1 нарушилп.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступиломировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

09.10.2023г. по делу составлен протокол 61 АВ 22022344 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с помощью смс-извещения, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети интернет и находящийся в свободном доступе. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением. Согласно п.9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Водителем ФИО1, нарушены требования п.2.3.2 ПДД РФ согласно которым, водитель обязан проходить по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемо водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте технического средства измерения.

Согласно ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. «к» и «л» п.12 Положения «О государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также отстранять от управления транспортным средством указанных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД носило законный характер, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения, которые имелись у водителя ФИО1 Уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования расценивается как его нахождение в состоянии опьянения. На основании п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание опьянения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что инспектором ГИБДД требования Правил соблюдены, ФИО1. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотестер (ПРО 100) от которого он отказался, о чем составлен акт. После этого, ФИО1 сотрудникомГИБДД с участием двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался. Водителем ФИО1, нарушенытребования п.2.3.2 ПДД РФ на основании которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает вину ФИО1 в правонарушенииустановленной и подтверждается протоколом 61 АВ 22022344 от 09.10.2023г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 543013 от 09.10.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23603240 от 09.10.2023г., вкотором описаны основания для направления на медицинское освидетельствование (нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица), рапортом работника полиции о том, что в присутствии двух понятых<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полицииФИО1 отказался.

Суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО1 установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное правонарушение представляет особую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении водителя ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Шахтиева Исмаила Исмаиловичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО 60602101, расчетный счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, УИН: 18810461226010000753, кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО3,, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГУ МВД России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1, долженсдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.