Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 07MS0015-01-2023-002079-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, инвалида II группы, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан Управлением внутренних дел г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <ФИО1>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №031892* от <ДАТА4>, составленному судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по <ФИО1> <ФИО4>, <ФИО3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей, однако в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не оплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, не представил, что свидетельствует о совершении им <ДАТА7> в 00 часов 01 минуту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

В ходе разбирательства по делу <ФИО3>, пояснил, что о существовании задолженности не знал, копии постановления о наложении на него административного штрафа в размере 10000 рублей он не получал, если бы знал, то обязательно оплатил.

Выслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, для привлечения к ответственности достаточно установить факт пропуска установленного законом срока для оплаты административного штрафа. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО3> в установленный законом срок не уплатил административный штраф, с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался. Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у суда нет оснований:

- протоколом об административном правонарушении №031892* от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией постановления о возбуждении ИП; - иными материалами дела. Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд учитывает, тот факт, что <ФИО3> является пенсионером, инвалидом II группы, находится в тяжелой жизненной ситуации, считает их исключительными и полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничиться вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <ФИО1>, со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО2>

Копия верна: мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО6> ФИО5