Дело № 5-639/7-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении ФИО5 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах. ФИО5, 16 августа 2025 года в 04 часа 37 минут, находясь по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880478, показания которого составили 0,745 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 августа 2025 года подтверждается, что ФИО5 16 августа 2025 года в 04 часа 37 минут, находясь по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880478, показания которого составили 0,745 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).
При составлении протокола ФИО5 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись. При этом, из указанного протокола следует, что ФИО5 ознакомлен с протоколом и замечаний к нему не имеет, объяснения ФИО5 отсутствуют. Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2025 года подтверждается, что ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что ФИО5 управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из текста указанного протокола следует, что ФИО5 копию протокола получил (л.д. 6). При этом, составление протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2025 года проводилось с применением видеозаписи. Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 года, освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880478, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства, при этом показание прибора после прохождения ФИО5 освидетельствования с помощью указанного прибора показало 0,745 мг/л, что подтверждается чеком-результатом анализа. При этом, ФИО5 согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в протоколе, свое согласие удостоверил собственноручной подписью. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи. Кроме того, из указанного протокола следует, что ФИО5 копию протокола получил (л.д. 4, 4а, 5). Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО5 в момент инкриминируемого ему административного правонарушения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 7). Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8, 12). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В свою очередь, согласно ст. 25.7 ч. 2 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП. Данные доказательства, анализируя в их совокупности, расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП, считаю, что вина <ФИО4> в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено (л.д. 9). Учитывая изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч <***>), Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу ИНН <***>, КПП 420501001, Номер счета получателя: 03100643000000013900, БИК 013207212,ОКТМО 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, КБК 188 1 16 011 230 10 001 140 УИН 18810442250680004787
Мировой судья Ю.О. Золотарёва