Решение по административному делу

2026-02-18 22:07:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:07:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-287/2025 Постановление 10 ноября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н., в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица, защитника, потерпевшей,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего двух малолетних детей: <ДАТА3> и <ДАТА4> годов рождения, работающего исполнительным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

24 октября 2025 года около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес телесное повреждение своей супруге ФИО2 в виде кровоподтека правого плеча, которое согласно заключению эксперта № 4261 от 29.10.2025 г. по своему характеру не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с протоколом согласен, поддержал свои письменные объяснения представленные в материалы дела. По обстоятельствам дела дополнил, что на почве неприязненных отношений во время скандала схватил жену за руку и скинул с дивана, о чём сожалеет и раскаялся. В настоящее время они примирились, выплатил супруге в счёт компенсации причинённого вреда 100000 рублей. Защитник привлекаемого лица - адвокат Каримова Э.С. в судебном заседании, поддерживая позицию своего доверителя, указала о том, что ФИО1 после случившегося добровольно возместил причинённый материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в размере 100 000 рублей, принёс ей искренние извинения, они примирились. Правонарушение совершено им впервые, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении имеются малолетние дети. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 ходатайствует об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинён, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имеются основания для признания данного деяния малозначительным. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО2, показавшей суду о том, что 24.10.2025 г. около 21:00 час. с мужем произошёл семейный конфликт, в ходе которого он схватил её за правую руку и скинул с дивана, отчего она ударилась об пол, в результате получила телесное повреждение. По этому поводу через два дня обратилась с заявлением в полицию и прошла медицинскую экспертизу. В настоящее время она с супругом помирилась, он извинился перед ней, полностью возместил материальный и моральный вред в размере 100 000 рублей, она его простила, никаких претензий не имеет, просит прекратить производство по делу, так как совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, какого-либо вреда её здоровью и крупного ущерба, характеризует супруга с положительной стороны.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательствами - материалами дела: протоколом АП № 269281 об административном правонарушении от 30.10.2025 года, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, не выразил каких - либо замечаний по обстоятельствам дела, составленным в отношении него процессуальным документам, не оспаривал правонарушения, признал вину; заключением эксперта № 4261 от 29.10.2025 года, согласно которому ФИО2 причинены телесное повреждение в виде кровоподтёка плеча, которое по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2025 года в отношении ФИО1 по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности супруга ФИО1, нанёсшего ей телесные повреждения 24.10.2025 г., письменным объяснением ФИО1 от 30.10.2025 г., согласно которому он признает свою вину в том, что 24.10.2025 г. около 21:00 час. в ходе конфликта с женой схватил её за руку и скинул с дивана на пол; письменным объяснением ФИО2 от 30.10.2025 г., согласно которому 24.10.2025 г. в 21:00 час. дома её супруг в ходе конфликта на бытовой почве схватил за правую руку и потянул с силой, отчего образовался кровоподтёк, в результате она упала и ударилась об пол, от этих действий испытала физическую боль. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации содеянного ФИО1 мировой судья не усматривает. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к формированию атмосферы безнаказанности. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным ввиду примирения его с потерпевшей не имеется. С учетом изложенного, заявленные в судебном заседании ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении не подлежат удовлетворению. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшей причинённого вреда путём выплаты денежных средств в размере 100 000 руб., наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в материалах дела, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Л.Н. Ибраков

Указанную сумму административного штрафа перечислить на номер счета получателя № 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан; корр/счет №: 40102810045370000067, наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; КПП: 027401001; ИНН: <***>; ОКТМО: 80701000; БИК: 018073001; код бюджетной классификации: 81811601063010101140; УИН 0404404970289867502474777. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.