Решение по административному делу

дело № 5-3-205/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи: <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, из которого усматривается, что 27.05.2025 в 12 ч, 00 мин, на основании решения органа государственного контроля (надзора) с проведении внеплановой выездной проверки от 29.04.2025 № 10-137-р, завершена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, по результатам которой установлено, что 20.09.2024 не основании решения от 16.08.2024 № 10-335-р заместителя руководителя Управления Росреестра по Ростовской области — <ФИО2> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП <ФИО1>, при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате которой в действиях ИП <ФИО1> был выявлен факт нарушения требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ, выраженный использовании проверяемого объекта земельных отношений не в соответствии с видом его разрешенного использования, образующий событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения 20.09.2024 ИП <ФИО1> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 10-335-р/1, со сроком исполнения до 20.03.2025г.

09.10.2024 г. постановлением № 10-14-64/2024 заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель ИП <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Ходатайств от контролируемого лица об отсрочке (приостановлении, прекращении) исполнения указанного предписания посредством государственной информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности», либо непосредственно должностному лицу, вынесшему предписание, в Управление не поступало. Настоящей проверкой было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, уточненной площадью 996 кв.м, категория земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства, хранения автотранспорта, автомобильные мойки, бытовое обслуживание, магазины, общественное питание», расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН 06.12.2021 сделана запись регистрации <НОМЕР>/2021-1. В ЕГРН содержатся сведения о следующих расположенных в границах указанного земельного участка объектах недвижимого имущества: - жилой дом, этажностью: 3, общей площадью 184 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА11> сделана запись регистрации <НОМЕР> 61-61/001-61/001/108/2015-7696/1; - жилой дом, этажностью: 1, общей площадью 108,6 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА12> сделана запись регистрации <НОМЕР> <НОМЕР>-61/001/2017-1; нежилое здание — гараж, этажностью: 1, площадью: 174 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности, <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА13> сделана запись регистрации <НОМЕР>-61/001/2018-1; height=2 src="tmp.files/image001.jpg" align=left hspace=12> нежилое здание — гараж, этажностью: 1, площадью: 134,6 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности, <ФИО1>, о чем в ЕГРН 1 1, 10.2018 сделана запись регистрации № <НОМЕР>-61/001/2018-1. Сведения о наличии действующих договоров передачи в аренду (иных обременений) земельного участка, а также объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 61:44:0041115<НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> в пользу третьих лиц, ЕГРН не содержит. Осмотром установлено, что земельный участок не огорожен, доступ третьих лиц на участок не ограничен и осуществляется с южной стороны посредством объекта имущества надземной этажностью 2, оборудованного 6 постами для въезда и эксплуатирующегося в качестве «АВТОТЕХЦЕНТРА», две поста которого оборудованы подъемниками для технического обслуживания автомобильных средств два поста используются в качестве автомойки DETAILING STUDIO NIКI LAUDA, другие помещения для складирования вещей. На фасаде объекта размещаются зарядные устройства для электромобилей. Кроме того, на участке расположен объект имущества надземной этажностью: 1, с примыкающим с восточной стороны участка входным узлом в виде ступеней, что подтверждается фототаблицей от 23.05.2025 г.В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Приказом Росреестра от10.11.2020 № П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее — классификатор), в соответствии с которым, вид разрешенного использования земельного участка с кодом классификатора 4,9.l — «Объекты дорожного сервиса» предусматривает размещение зданий и сооружений дорожного сервиса. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 4.9.l.l - 4.9.1,4 классификатора, а именно: «Заправка транспортных средств», «Обеспечение дорожного отдыха», «Автомобильные мойки», «Ремонт автомобилей».В свою очередь, виды разрешенного использования земельного участка с кодом классификатора 4.9.1.3 «Автомобильные мойки» предусматривает размещение автомобильных моек, а также размещение магазинов сопутствующей торговли; 4,9.l.4 — «Ремонт автомобилей» предусматривает размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли. Вместе с тем,вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:44:004115:278, учтенный в ЕГРН — «Для индивидуального жилищного строительства, хранения автотранспорта, автомобильные мойки, бытовое обслуживание, магазины, общественное питание».Следовательно, фактическое использование земельного участка для ремонта и обслуживания автомобилей, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, учтенному в ЕГРН. Таким образом, предписаниеоб устранении выявленных нарушений обязательных требований от 20.09.2024 № 10-335-р/1 ИП ФИО6, не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей<ФИО3>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> является действующим индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого является: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Согласно протокола опроса от<ДАТА4> г., ФИО6 проживает на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а также осуществляет в нежилых объектах недвижимости с кадастровыми номерами: 61:44:0041115:62 и 61:44:0041115:63, расположенных в границах указанного участка предпринимательскую деятельность лично, без передачи в аренду иным лицам земельного участка и объектов недвижимого имущества. На рассмотрение дела 17.06.2025 г. явился ИП ФИО6 и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО4> ИП ФИО6 вину не признал, пояснил, что Постановлением КС РФ от 16.10.2020 г. № 42-П ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ, следовательно у него отсутствует обязанность исполнять предписание. Вывеска на тыловой стороне здания не означает, что гараж он использует как автотехцентр. В настоящее время у него нет денежных средств чтобы демонтировать эту вывеску. Представитель ИПФИО6, действующий на основании доверенности ФИО7 пояснил, что ИП ФИО6 не использует гараж в предпринимательских целях, не осуществляет там ремонт автомобилей, поэтому нет события и состава административного правонарушения, в связи с чем, полагает, что дело подлежит прекращению.

На рассмотрение дела 25.06.2025 г. явился представитель ИП ФИО6, действующий на основании доверенности, ФИО7 поддержал ранее изложенные доводы, пояснил, что ИП ФИО6 не использует гараж в предпринимательских целях, не осуществляет там ремонт автомобилей. Постановлением КС РФ от 16.10.2020 г. № 42-П ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ. В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящейся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по исполнению предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), лежит на лице, в отношении которого вынесено такое предписание, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего такое предписание. Таким образом, настоящее дело рассматривается по месту регистрации<ФИО1> мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области" от 15.03.2007 г. № 654-ЗС, поскольку <АДРЕС> находится в границах данного судебного участка. Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья пришел к следующему. Так, ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.Установлено, что 27.05.2025 в 12 ч, 00 мин, на основании решения органа государственного контроля (надзора) с проведении внеплановой выездной проверки от 29.04.2025 № 10-137-р, завершена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, по результатам которой установлено, что 20.09.2024 не основании решения от 16.08.2024 № 10-335-р заместителя руководителя Управления Росреестра пс Ростовской области — ФИО8 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО6, при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> <АДРЕС>, в результате которой в действиях ИП ФИО6 был выявлен факт нарушения требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ, выраженный использовании проверяемого объекта земельных отношений не в соответствии с видом его разрешенного использования, образующий событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения 20.09.2024 ИП ФИО6 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 10-335-р/1, со сроком исполнения до 20.03.2025г.

09.10.2024 г. постановлением № 10-14-64/2024 заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель ИП ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Ходатайств от контролируемого лица об отсрочке (приостановлении, прекращении) исполнения указанного предписания посредством государственной информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности», либо непосредственно должностному лицу, вынесшему предписание, вУправление не поступало. Настоящей проверкой было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, уточненной площадью 996 кв.м, категория земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства, хранения автотранспорта, автомобильные мойки, бытовое обслуживание, магазины, общественное питание», расположенный по адресу:<АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН 06.12.2021 сделана запись регистрации <НОМЕР>/2021-1. В ЕГРН содержатся сведения о следующих расположенных в границах указанного земельного участка объектах недвижимого имущества: - жилой дом, этажностью: 3, общей площадью 184 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА11> сделана запись регистрации <НОМЕР> 61-61/001-61/001/108/2015-7696/1; - жилой дом, этажностью: 1, общей площадью 108,6 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА12> сделана запись регистрации <НОМЕР> <НОМЕР>-61/001/2017-1; нежилое здание — гараж, этажностью: 1, площадью: 174 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности, <ФИО1>, о чем в ЕГРН <ДАТА13> сделана запись регистрации <НОМЕР>-61/001/2018-1; height=2 src="tmp.files/image001.jpg" align=left hspace=12> нежилое здание — гараж, этажностью: 1, площадью: 134,6 кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности, <ФИО1>, о чем в ЕГРН 1 1, 10.2018 сделана запись регистрации № <НОМЕР>-61/001/2018-1. Сведения о наличии действующих договоров передачи в аренду (иных обременений) земельного участка, а также объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 61:44:0041115:59, 61:44:0041115:61, 61:44:0041115:62 и 61:44:0041115:63 в пользу третьих лиц, ЕГРН не содержит.Осмотром установлено, что земельный участок не огорожен, доступ третьих лиц на участок не ограничен и осуществляется с южной стороны посредством объекта имущества надземной этажностью 2, оборудованного 6 постами для въезда и эксплуатирующегося в качестве «АВТОТЕХЦЕНТРА», две поста которого оборудованы подъемниками для технического обслуживания автомобильных средств два поста используются в качестве автомойки DETAILING STUDIO NIКI LAUDA, другие помещения для складирования вещей. На фасаде объекта размещаются зарядные устройства для электромобилей. Кроме того, на участке расположен объект имущества надземной этажностью: 1, с примыкающим с восточной стороны участка входным узлом в виде ступеней, что подтверждается фототаблицей от 23.05.2025 г. В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее — классификатор), в соответствии с которым, вид разрешенного использования земельного участка с кодом классификатора 4,9.l — «Объекты дорожного сервиса» предусматривает размещение зданий и сооружений дорожного сервиса. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 4.9.l.l - 4.9.1,4 классификатора, а именно: «Заправка транспортных средств», «Обеспечение дорожного отдыха», «Автомобильные мойки», «Ремонт автомобилей». В свою очередь, виды разрешенного использования земельного участка с кодом классификатора 4.9.1.3 «Автомобильные мойки» предусматривает размещение автомобильных моек, а также размещение магазинов сопутствующей торговли; 4,9.l.4 — «Ремонт автомобилей» предусматривает размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов дорожного сервиса, а также размещение магазинов сопутствующей торговли.Вместе с тем, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:44:004115:278, учтенный в ЕГРН — «Для индивидуального жилищного строительства, хранения автотранспорта, автомобильные мойки, бытовое обслуживание, магазины, общественное питание». Следовательно, фактическое использование земельного участка для ремонта и обслуживания автомобилей, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, учтенному в ЕГРН.Таким образом, предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 20.09.2024 № 10-335-р/1 ИП ФИО6, не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей<ФИО3>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> является действующим индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого является: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Согласно протокола опроса от 27.05.2025 г., ФИО6 проживает на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а также осуществляет в нежилых объектах недвижимости с кадастровыми номерами: 61:44:0041115:62 и 61:44:0041115:63, расположенных в границах указанного участка предпринимательскую деятельность лично, без передачи в аренду иным лицам земельного участка и объектов недвижимого имущества. В результате чего в отсутствии ИПФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении от 27.05.2025 г. При рассмотрении дела была допрошена должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушенииБеляева Е.О., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показала суду, что знакома с ИП ФИО6, так как ранее неоднократно проводила проверки в отношении него, но неприязненных отношений к нему не имеет. Она составила данный протокол в связи с неисполнением ИП <ФИО1> предписания от 20.09.2024 № 10-335-р/1. На вопрос суда пояснила, в протоколе об АП ею была допущена описка в дате предписания, верной является дата 20.09.2024 г. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания либо жалоб на предписание от ИП ФИО6 не поступало. Фактическое использование земельного участка для ремонта и обслуживания автомобилей, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, учтенному в ЕГРН. По данному адресу имеются 6 постов - боксов, подъемники, вывеска техцентра. То обстоятельство, что боксы не работали в момент проверки не свидетельствует о том, что по данному адресу не осуществляется предпринимательская деятельность. Техническая оснащенность объекта говорит об обратном. Более того, из Прокуратуры Кировского района г. Ростова - на - Дону поступили материалы проверки, согласно которым два из гаражных бокса переданы ИП ФИО6 во временное безвозмездное пользование <ФИО5>, ФИО9, сроком на 11 месяцев (договоры от 05.04.2025 г.), что также подтверждает нецелевое использование земельного участка. Помимо этого, в настоящее время в производстве Арбитражного суда РО находится гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростова - на - Дону к ИП ФИО6 о сносе литера с шестью постами- боксами.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, данных о наличии у нее заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела не имеется, данный свидетель была предупреждена судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела,в протоколе отражены. Сведений о том, что ИПФИО6 обжаловал предписание № 10-335-р/1 от 20.09.2024 г., равно как и сведений о признании выданного предписания незаконным, в материалах не содержится. Сведений о том, ИП ФИО6 заявлял ходатайства о продлении срока исполнения предписания, суду не представлено.

Таким образом, предписание на день его выдачи предписание являлось законным, равно предписание подлежало своевременному исполнению, однако в установленный срок, до 20.03.2025 г., исполнено не было. Таким образом, все представленные суду документысоставлены без нарушений. Достоверность и допустимость представленных доказательствсомнений не вызывает. Доводы защитникаФИО7 об отсутствии у ФИО6 обязанности исполнять предписание ввиду признания ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 16.10.2020 г. № 42-П суд оценивает критически, как основанные на неверном толковании норм права, виды разрешенного использования земельного участка по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 7-го Февраля, 27/223 не являются вспомогательными, заявляя данные доводы, вместе с тем, ФИО6 не обжаловал ни предписание № 10-335-р/1 от 20.09.2024 г., ни постановление № 10-14-64/2024 от 09.10.2024 г.

Суд также критически оценивает доводы представителя ФИО6, действующего на основании доверенности ФИО7 относительного того, что нежилое помещение является гаражом, а потому нет оснований менять вид разрешенного использования, поскольку наименование жилого помещения «гараж» не отменяет обязанность привлекаемого лица использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Как следует из примечания к данной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Как усматривается из материалов дела,ФИО6 имеет статус индивидуального предпринимателя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями ИПФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ИПФИО6 наказание в пределах санкции, предусматривающей административную ответственность для должностных лиц по ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч. 25, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателяЭреванцева Дмитрия Николаевича - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, р/с: <***>, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК - 824 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0000466061002150020520255, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-3-205/2025 от 25.06.2025 г. Разъяснить ИП ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ростова н/Д по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Б Садовая, <...> этаж, кабинет № 6. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии мотивировочной части постановления.

В окончательном виде мотивировочная часть постановления изготовлена 25 июня 2025 года.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В.<ФИО>