Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>..,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>-325/2023 от <ДАТА2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО3> приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «<АДРЕС> управляющая компания» не позднее <ДАТА4>, которое получено <ФИО3> <ДАТА5> Согласно информации ООО «<АДРЕС> управляющая компания» <ФИО3> отработал 4 часа, больше к отбыванию обязательных работ не приступал. Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания повторно вручено <ФИО3> <ДАТА6>, который должен был приступить к работам не позднее <ДАТА7> Согласно информации ООО «<АДРЕС> управляющая компания» <ФИО4> к отбыванию работ не приступал. Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания повторно вручено <ФИО3> <ДАТА8>, который должен был приступить работам не позднее <ДАТА9> Согласно информации ООО «<АДРЕС> управляющая компания» <ФИО3> отработал 4 часа, больше к отбыванию обязательных работ не приступал.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что отработал всего 8 часов обязательных работ, в дальнейшем к отбывания наказания в виде обязательных работ не приступал. Препятствий для отбывания обязательных работ по состоянию здоровья у него не имелось и в настоящее время не имеется. Каких-либо уважительных причин, препятствующих отбыванию обязательных работ, <ФИО3> суду не сообщил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-325/2023 от <ДАТА2> в отношении <ФИО5> по ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.06.2023;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>,

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от<ДАТА11>, <ДАТА6>, <ДАТА8>, полученными <ФИО3> <ДАТА11>, <ДАТА6>, <ДАТА8> соответственно; - приказами ООО «<АДРЕС> управляющая компания» <НОМЕР> ОР от <ДАТА4>, <НОМЕР> ОР от 02.10.2023; - сообщениями ООО «<АДРЕС> управляющая компания» от <ДАТА12>, <ДАТА13>, 23.10.2023;

- табелем учета рабочего времени за июль 2023 года, октября 2023 года.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО3> в уклонение от отбывания обязательных работ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО3> длительное время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения <ФИО3> административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> наказания в виде ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнекамского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>