Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59МS0056-01-2025-000945-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, являющегося пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 05 минут на 209 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> не уступил дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пострадали пассажиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <ФИО4>, <ФИО5>, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего <ФИО4>, <ФИО5> причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен, является пенсионером.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения участники на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 08 часов 05 минут на 209 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> не уступил дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пострадали пассажиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <ФИО4>, <ФИО5>, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате чего <ФИО4>, <ФИО5> причинен вред здоровью средней тяжести. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2);рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, из которого следует, что в производстве следователя МО МВД России «<АДРЕС> находится уголовное дело возбужденное <ДАТА8> по ч.3 ст. 264 УУ РФ, по факту того, что <ДАТА3> в утреннее время на 209 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате ДТП <ФИО3> от полученных травм скончалась, <ФИО4> причинен вред средней тяжести (л.д.4);постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8> (л.д.5); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, с фото таблицей к протоколу (л.д. 7-10); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия , правонарушения от <ДАТА9>, с которой <ФИО2> согласен (л.д.11); письменными объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА9> в 08:05 она ехала с п. <АДРЕС> в <АДРЕС> на рейсовом автобусе, на остановке села на место по стороне водителя, автобус поднимался в гору, потом резко произошел удар она упала, вызвали скорую, её доставили в больницу (л.д. 12), аналогичными письменными объяснениями <ФИО4> (л.д.13); письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он <ДАТА9> в 08:05 выехал на маршрут по расписанию, посадил на автостанции <АДРЕС> людей и поехал в п. <АДРЕС>, при подъеме в гору он притормозил при выезде на главную дорогу Кунгур-Соликамск, посмотрел по сторонам и поехал, в этот момент произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, ехавшее по главной дороге (л.д.14); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.15); копией акта освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено (.д.15 оборот); чеком показания прибора 0,00 мг/л (л.д.16); копиями протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16 оборот, 17); извещением (л.д.18); копия медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19); сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д.20);постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА10> (л.д.21);заключением эксперта (л.д.22-23); подпиской эксперта; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА11> из которого следует, что в производстве следователя МО МВД России «<АДРЕС> находится уголовное дело возбужденное <ДАТА8> по ч.3 ст. 264 УУ РФ, по факту того, что <ДАТА3> в утреннее время на 209 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате ДТП <ФИО3> от полученных травм скончалась, <ФИО5> причинен вред средней тяжести (л.д.26);постановление о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.27);заключением эксперта (л.д.28-29); подпиской эксперта (л.д.29 оборот): протоколом допроса свидетеля <ФИО5> (л.д.30-31);копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.32-33);копией допроса обвиняемого (л.д.34-36);карточкой операций с ВУ, из которого следует что <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1, ВЕ, СЕ, С1Е, ДЕ, Д1Е, М, действительно до <ДАТА12> (л.д.37); справкой привлечении к административной ответственности (л.д.38). Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9, при этом должен был убедиться в безопасности своего маневра и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное <ФИО2> исполнено не было, в результате чего он, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил ДТП. Между действиями <ФИО2> который будучи водителем, нарушившим пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, <ФИО5> имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО4> имелись консолидированные (сросшиеся) переломы 6.7 ребер слева. Данные повреждения судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактного механического воздействия (ударов либо соударения) твердого тупого предмета. Не исключается в результате соударений о внутренние части салона автобуса в условиях дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА9>. Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 пр. <АДРЕС> России от <ДАТА14> № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.22-23); Согласно заключению эксперта <НОМЕР> из которого следует, что у <ФИО5> имелись телесные повреждения: закрытый перелом 6,7,8,9 ребер справа с контактным кровоподтёком грудной клетки. Данные повреждения судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактного механического воздействия (ударов либо соударения) твердого тупого предмета. Не исключается в результате соударений о внутренние части салона автобуса в условиях дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА9>. Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 пр. <АДРЕС> России от <ДАТА14> № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.28-29). Данные заключения выполнены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в совокупности своей доказывают вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевших у мирового судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими представленными доказательствами, в связи с чем, их показания мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, что подтверждается расписками.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой о ранее совершенных административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено. При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя (пенсионер, положительно характеризуется по месту работы и жительства, небольшой размер пенсии, иных доходов не имеет), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа с учетом размеров санкции в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, надлежит назначить наказание в виде лишения специального права. В данном случае именно лишение права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения <ФИО2> новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>