Дело № 5-646/2023

УИД 75MS0036-01-2023-004641-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 июля 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Непомнящих<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего в г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении. Согласно протоколу <ДАТА4> около 19-30 часов ФИО1 по адресу с. <АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО2>, а именно, ударил два раза кулаком в область лица, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом в протоколе как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, просил учесть, что на это его толкнули определенные обстоятельства, а именно, жалобы дочери на то, что его бывшая супруга <ФИО2> и ее новый муж занимаются сексом и это слышат дети. Пояснил, что ранее неоднократно общался по этому поводу с сожителем <ФИО2> - ФИО3, при указанных в протоколе обстоятельствах на этой же почве между ним ФИО3 произошла драка, в этот момент выбежала <ФИО2> и он ударил ее два раза по лицу.

Потерпевшая <ФИО2>, допрошенная в суде по правила допроса свидетеля, пояснила, что ранее состояла в браке с Непомнящих. <ДАТА4> она и сожитель ФИО3 в вечернее время выходили из подъезда дома по ул. <АДРЕС> где она проживает, ФИО3 вышел из подъезда первый. Когда она вышла из подъезда, то увидела, что Непомнящих, используя биту, бьет ФИО3. Она подошла к мужчинам, и в это момент Непомнящих нанес ей кулаком несколько ударов в область лица, по щеке, в область уха. От данных ударов она испытала физическую боль, сразу же обратилась в местное отделение полиции, в тот же день обращалась в медицинское учреждение, на следующий день также прошла исследование в Бюро СМЭ.

Заслушав ФИО1, допросив потерпевшую, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Под побоями понимаются действия, характеризующие нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойки утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. В любом случае обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается помимо признания им своей вины и приведенными выше показаниями потерпевшей, заявлением <ФИО2> от <ДАТА4> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 28 нанес ей телесные повреждения; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых она указала, что проживает в с. <АДРЕС>, кв. 41, <ДАТА4> около 19-30 часов выходила из подъезда своего дома и увидела, что ее сожитель разговаривает с ее бывшим супругом ФИО1 Когда она вышла на улицу, Непомнящих напал на нее, ударил кулаком по правой щеке, потом в область уха с левой стороны и по затылку, также нанес удар по спине, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ от <ДАТА5> у <ФИО2> на момент осмотра имелось подкожное кровоизлияние в правой щечной области и поверхностная ранка на левой ушной раковине в проекции противозавитка, которые по давности образования не противоречит сроку, указанному обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Согласно письменных объяснений самого ФИО1 от <ДАТА3> он указывал, что <ДАТА4> в вечернее время в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 28 нанес два удара ладонью по лицу <ФИО2>, свою вину в этом признает и сожалеет о содеянном.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Учитывая, что такие действия не повлекли вреда здоровью потерпевшей, но причинили ей физическую боль, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Так как действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства (признание вины) и отсутствии отягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032119649, КБК 03211601063010101140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б. Мигунова