Постановление по делу № 5-261/2025 от 23.06.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Решение по административному делу

Дело № 5-261/2025 УИД 42MS0145-01-2025-001330-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 43 мин. ФИО5, следуя по а/д <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял т/с квадроциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердил, пояснил, что <ДАТА4> отмечал праздник, употреблял спиртное, на следующий день он дал разрешение соседскому ребенку покататься на его квадроцикле, однако тот не смог завести квадроцикл, в связи с чем, он сам сел на квадроцикл, завел его и проехав около 200 метров был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию сотрудников он прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается, однако считает, что инспектором ДПС в протоколе не правильно указано место совершения административного правонарушения, поскольку он был остановлен не <АДРЕС> находится в 6 км от места совершения административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА5>, суду показал, что ранее с <ФИО3> лично знаком никогда не был, причин для оговора не имеет. <ДАТА6> он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС <ФИО4> в составе экипажа <НОМЕР>, они осуществляли патрулирование в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ими было замечено т/с - квадроцикл под управлением водителя ФИО5, который ехал по проселочной грунтовой дороге, они за ним проследовали, данное транспортное средство было остановлено путем перекрытия ему проезда патрульным автомобилем, на квадроцикле сидел только водитель, который находился в сильном алкогольном опьянении. Ввиду наличия у ФИО5 признаков состояния опьянения, с применением видеозаписи Черенков был отстранен от управления т/с, ему были разъяснены его процессуальные права, после чего водителю с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810», на что Черенков согласился. Черенков был ознакомлен с порядком освидетельствования с применением технического прибора, а также с поверкой на указанное техническое средство измерения. По результатам проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО5, последний с результатом согласился. Замечаний по процедуре освидетельствования Черенков не высказывал, о согласии с результатом поставил соответствующую подпись в акте освидетельствования. Место совершения административного правонарушения в протоколе указано верно, это не могло быть СНТ «Надежда», водитель был остановлен в СНТ «Химик - Органик», данное местоположение было определено по карте, более того с протоколом об административном правонарушении Черенков был ознакомлен и возражений относительно места совершения административного правонарушения он не высказывал. Все исправления в протоколе были внесены в присутствии ФИО5, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, копии всех составленных процессуальных документов были ему вручены нарочно.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством... Транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы. Из имеющихся в деле материалов, в т.ч. технических характеристик, квадроцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN <НОМЕР> имеет объем двигателя 250 кубических сантиметров, максимальную скорость 70 км/ч.

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО5 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к квадрициклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ). Согласно п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП). Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с пунктами 6,7 указанных Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются представленными суду материалами, а именно:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> с признательными письменными объяснениями ФИО5; - составленным с применением видеозаписи протоколом об отстранении ФИО5 от управления т/с 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены признаки опьянения ФИО5: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с приложенным бумажным чеком носителем с результатом анализа, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО5 - 1,00 мг/л, последний с результатом согласился; - протоколом о задержании т/с, которым управлял ФИО5 от <ДАТА6> 42 АЕ №<НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» от <ДАТА6>, согласно которого ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости по ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ; - файлами видеозаписей административного правонарушения от <ДАТА6> в отношении гр.ФИО5; - списком правонарушений в отношении гр.ФИО5; - карточкой операции с в/у на гр.ФИО5, согласно которой последний имеет водительское удостоверение категории А,А1,В1,М действительного до <ДАТА12> г.; - фотофиксацией транспортного средства, которым <ДАТА6> управлял гр.ФИО5; - техническими характеристиками на квадроцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN <НОМЕР>, в соответствии с которыми данное т/с имеет рабочий объем двигателя 250 кубических сантиметров, максимальную скорость 70 км/ч.

Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Указание ФИО5 на то, что место совершения правонарушения в протоколе по его мнению указано не верно, не свидетельствуют о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства, поскольку привязка места нарушения к конкретному километру автодороги и близлежащему населенному пункту является ориентировочной, что не влияет на подсудность и правильность установления фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что должностным лицом неверно установлено место совершения административного правонарушения, доказательства, свидетельствующие о том, что вмененное ФИО5 правонарушение было совершено по иному адресу, в материалах дела отсутствуют, Черенковым не представлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу - не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий», л/с <***>); Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, ИНН <***>, КПП 421701001, казначейский счет 03211643000000015106, ЕКС 40102810445370000043, БИК 015004950, ОГРН <***>, ОКТМО 32519000, ОКОНХ 97920, ОКПО 08648441, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250520008019.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 26.06.2025 г. Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 23.06.2025 года.

Мировой судья: А.О. Музыченко