Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Копия Дело № 2-1336/2025 УИД 32МS0017-01-2025-001658-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2025 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, присекретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя ответчика ООО «ПрофГарант» по доверенности <ФИО2>, законного представителя третьего лица <ФИО3> С.Н .- <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ПрофГарант» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.
В судебные заседания, назначенные на 12.08.2025, 02.09.2025, истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> на рассмотрении дела по существу не настаивала. Законный представитель третьего лица <ФИО4> возражал против оставления иска без рассмотрения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец дважды не явилась в назначенные дни слушания дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 к ООО «ПрофГарант» о возмещении убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ООО «ПрофГарант» о возмещении убытков, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова