Решение по административному делу

Дело №2-324/2025 УИД 42MS0036-01-2025-000892-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении ФИО1 составлен протокол 42 АР 563563 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 28.07.2025 года в 19 часов 05 минут в <...> не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем BMW 320 IA, г/н <***> регион, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом в ее действии не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, подтвердила изложенные в материале обстоятельствах, вину признала, пояснила, что не имея права управления транспортными средствами, села за руль транспортного средства, была остановлена сотрудниками ГИБДД, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку нервничала. Просила строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Так судом установлено, что ФИО1 19 часов 05 минут в <...>, управлял транспортным средством - BMW 320 IA, г/н <***> регион, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем BMW 320 IA, г/н <***> регион, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом в ее действии не содержится уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 07.04.2025 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами.

Согласно протоколу 42 АГ 341735 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2025 водитель ФИО1 в 18 часов 25 минуту отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как усматривается из протокола 42 АД 163484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2025, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 163484 от 28.07.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в который ФИО1 собственноручно внесена запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.

В связи с тем, что водитель ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не имея права на управление транспортными средствами, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Замечания и возражения на составленные протоколы ФИО1 не приносились.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 42 АР 563563 об административном правонарушении от 28.07.2025, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует видеозапись; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола ФИО1 не вносилось; копию протокола ФИО1 получила; протоколом 42 АГ 341735 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2025; актом 42 АО 126599 от 28.07.2025 г. и прилагаемым чек-носителем, согласно которым в 18 час.54 часов ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 42 АД 163484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2025; справкой из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 28.07.2025, согласно которой ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет; - протоколом о доставлении 42 АВ 036332 от 28.07.2025; - протоколом об административном задержании от 28.07.2025; видеозаписи, представленной на CD-диске, которой зафиксировано производство обеспечительных мер по делу, в том числе, отказ ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.

ФИО1 права на управление транспортными средствами не имеет, чего она не отрицала в судебном заседании.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья, с учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, периодическое занятие трудом, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При этом судьей установлено, что ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

В этой связи, судья считает необходимым назначить ФИО1 в виде административного ареста на разумный и достаточный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у ФИО1 законопослушного поведения в обществе, развитию у него правильного образа жизни и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут 28 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Маркова