Решение по административному делу

2025-06-28 16:08:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 16:08:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-432/2025 УИД 65MS0025-01-2025-002153-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 5.35.1 КоАП РФ, уклонилась от их отбывания без уважительных причин. В судебном заседании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области № 5-395/2022 от 31.03.2022 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 35 часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.04.2022, направлено для принудительного исполнения. На основании указанного постановления мирового судьи 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 19164/22/65019-ИП, в рамках которого постановлением от 08.10.2024 ФИО2 направлена для отбывания наказания в МАУ Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина. На последнего возложена обязанность приступить к отбывания обязательных работ не позднее 14.10.2024. Вышеуказанное постановление получено ФИО2 08.10.2024. Однако, последняя в установленный судебным приставом-исполнителем срок - не позднее 14.10.2024 для отбывания, назначенного судом наказания, не явилась.

Каких-либо уважительных причин неявки ФИО2 для исполнения наказания в виде обязательных работ судом не установлено. При таких обстоятельствах, своим бездействием ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в дело, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными и устными пояснениями ФИО2, постановлением мирового судьи, постановлением судебного пристава-исполнителя, ответом на запрос из МАУ Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено. Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ -уклонение от отбывания обязательных работ. Учитывая, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении детей, инвалидом не является, в состоянии беременности не находится, к лицам, указанным в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест, ФИО2 не относится, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного ареста на срок, наиболее полно отвечающий содеянному. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Административный арест исчислять с 16 часов 50 минут 14 апреля 2025 года.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 (часть 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста»).

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

И.о. мирового судьи

судебного участка № 25 ФИО1