Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 25 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда города Челябинска от 16 июля 2024 года установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, <ФИО2>, установлена обязательная явка один раз в месяц второй вторник каждого месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 24 января 2025 года <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. <ФИО2> вновь 11 февраля 2025 года до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не явился на регистрацию, так как ему удалили два зуба, он плохо себя чувствовал. Медицинские документы у него отсутствуют. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Металлургического районного суда города Челябинска от 16 июля 2024 года в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2>, установлена обязательная явка на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, один раза в месяц, второй вторник каждого месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 24 января 2025 года <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 года. 11 февраля 2025 года до 17:30 часов <ФИО2> вновь не выполнил обязанности, возложенные на него решением суда, а именно не явился в установленный срок на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Установленное административное ограничение <ФИО2> не было соблюдено повторно.

Факт совершения <ФИО2> 11 февраля 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина, кроме его признательных показаний, полученных в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается также имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года, копией решения Металлургического районного суда города Челябинска от 16 июля 2024 года; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от 04 сентября 2024 года о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2025 года в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО2> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 07 ноября 2024 года, административный штраф оплачен). Принимая во внимание личность <ФИО2> признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, его поведение до совершения правонарушения и после, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая также, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выводы для себя не сделал и вновь допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО2> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента его задержания - с 15 часов 30 минут 25 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>