Решение по административному делу

Дело № 5-594/2023

УИД 32MS0041-01-2023-001090-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 34 минуты ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ходатайству ФИО3 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками по адресу регистрации и жительства, которые возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт отказа ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 22 часа 34 минуты в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом старшего о/у ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; копией протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику у врача- нарколога. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф, постановление по делу № 5-594/2023 от 16 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601063010009140, УИН 0320380100003300002190529. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в наркологическом отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) для прохождения диагностики. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО3 обязанности пройти диагностику у врача - нарколога возложить на ГКОН МО МВД России «<АДРЕС>. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ГКОН МО МВД России «<АДРЕС>, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.