ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.09.2023 в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем Vortex Estina государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Д» стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что управляя автомобилем, сдавая задним ходом от парковочного места, услышал звук трения и, не придав этому значения, поехал дальше, не считая это дорожно-транспортным происшествием, поскольку транспортным средствам было причинено незначительное повреждение.

Потерпевшая ФИО2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено без её участия в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 019777 от 21.09.2023, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), потерпевшей ФИО2 (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2023 (л.д. 4); - карточкой операции с ВУ (л.д. 7). Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства оснований не имеется. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предпринятых ФИО1 действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктами 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Доводы привлекаемого лица о том, что он покинул место ДТП, поскольку не считает данное событие дорожно-транспортным происшествием, поскольку транспортным средствам было причинено незначительное повреждение, не основаны на нормах правах. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Кроме того, ФИО1 будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и риски и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. В силу требований пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, сведения административной практики, представленные в отношении виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Копию постановления направить в подразделение ГИБДД МО МВД России «Каменский», уполномоченное исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Сообщение об исполнении постановления направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановление объявлена 13 октября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Рядинский