Дело <НОМЕР>

УИД 05МS0058-01-2023-003169-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у 9924 410970 уроженца РД, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступил материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 159872 от <ДАТА4>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> года в 17 час. 50 мин. на кольце Аэропорт, управлял транспортным средством марки Тойота, за г/н н 414 НК05, принадлежащего ООО, с применением материалов, препятствующих их идентификации. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в постановлении адресу о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, о причинах неявки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило, никаких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. В деле имеется отчет о доставке СМС сообщения от <ДАТА6> В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 159872 от <ДАТА4>, составленным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД в отношении <ФИО2>;

- фотофиксацией с места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому видно, что <ФИО2> управлял транспортным средством, с применением материалов, препятствующих их идентификации.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2 ч.2, ст. 23.1 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у 9924 410970 уроженца РД, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получателем платежа считать УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК- 048209001, ОКАТО- 82635440, ОКТМО- 82701000, КБК- 188 116 011 210 1000 1140, УИН- 188 104 052 301 6000 7626 - наименование платежа административный штраф.

В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>