Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» В.А. Скрябина, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего дежурным по переезду в ООО «Трансстрой ДВ», инвалидом 1,2 группы не являющегося, не призванным на военные сборы (паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил иные насильственные действия <ФИО1>, а именно: нанес два удара кулаком в область лица, причинив последней острую физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом указанный действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, поскольку между ними состоялось примирение, претензий к друг другу не имеют.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судьей не заявил. С протоколом согласился, вину признал. Поддержал свои объяснения, данные при производстве дела об административном правонарушении. Дополнительных объяснений по факту правонарушения не высказал. Указал, что перед женой извинился, она его простила. Раскаивается в содеянном. Больше такого не повторится. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил иные насильственные действия ФИО4, а именно: нанес два удара кулаком в область лица , причинив последней острую физическую боль. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 12.04.2023; рапортом о происшествии, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от 28.03.2023; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; иными материалами дела. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, следует принять во внимание, что ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО4, последняя претензий к нему не имеет. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий, действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО2 устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина