Дело 2-70-4305/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28 апреля 2016 года, в порядке регресса в размере 49 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей При обращении с иском к мировому судье истец указал местом жительства ФИО2 адрес: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой судебный участок по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Абзацем 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 №5241-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 указанного Закона определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в силу указанных выше норм, гражданин РФ обязан регистрироваться по месту фактического проживания, и таким местом проживания ответчика ФИО3, как следует из копии паспорта, с 19 декабря 2019 года является адрес: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» в территориальные границы судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области адрес места жительства ответчика не входит.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях» №188-ФЗ от 17.12.1998 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Таким образом, заявление по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса принято мировым судьёй судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1