Решение по гражданскому делу

2-6717/2023 ИУД 74MS0185-01-2023-006896-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областипри секретаре Усмановой А.М., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Т.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 Т.1 задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Представитель истца, третье лицо, привлеченные к участию в деле судом, в судебном заседании при надлежащем извещении, участия не принимали. Представителем истца, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик извещался по известным суду адресам. Об отложении судебного заседания никто из участников по делу не ходатайствовал.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежаще извещенных участников по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства или месту пребывания ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу <АДРЕС> В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, которые подлежат разрешению в соответствии с общими правилами подсудности. Исковое заявление принято мировым судьей к производству по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. На момент обращения с иском ответчик имел регистрацию по адресу <АДРЕС>, который не относится к территории судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, в связи с чем настоящее гражданское дело следует направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Московского судебного района г.Казани, чтобы не нарушать правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Т.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Московскому судебному району <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через мирового судью.Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>