Решение по административному делу

УИД 74 MS0108-01-2023-002398-23 Дело № 3-404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 сентября 2023 года г. Кыштым

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Зимина Е.А., в помещении судебного участка № 2, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ

установил:

ФИО2 12 сентября 2023 года в 21 час 09 минут на ул. Горького, 8 в г. Кыштыме Челябинской области управлял транспортным средством - автомобилем «Лада» 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2ПДД РФ, при отсутствии признаковуголовно-наказуемогодеяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление, из которого следует, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись правонарушения, совершенного ФИО2, приходит к выводу, о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с нарушением, также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 177789 от 12 сентября 2023 года, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного ФИО2 Мировой судья полагает, что данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2. КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения;

- протоколом 74 ВС № 691806 об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2023 года, в котором уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский<АДРЕС> <ФИО1> зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 487814 от 12 сентября 2023 года, в котором уполномоченным должностным лицом ИДПС <ФИО1> зафиксированы результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг\л - не установлено состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой памяти тестов прибора «Статистика Юпитер» отражающей результат освидетельствования ФИО2, - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л., который также отражен и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, а также с указанием времени и даты проведенного ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом 74 ВО № 467162 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО2, в соответствии с которым последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО2, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников ДПС в отношении ФИО2, отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский<АДРЕС> <ФИО1> от 12 сентября 2023 года по факту совершения ФИО2 правонарушения, из которых следует, что 12 сентября 2023 года во время несения смены в г. Кыштыме в 21 час 58 минут на ул. Горького, 8 был остановлен автомобиль ЛАДА 211440 р\з <НОМЕР> под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем с признаками опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5., 1.6. КоАП РФ не нарушены.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО2, мировому судье не представлено.

Согласно п. 227, 227.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного из признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 232 Административного регламента).

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе:при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.. .

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены в отношении ФИО2 именно как к водителю транспортного средства при выявлении признаков опьянения, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств последний в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, что отражено в его заявлении о рассмотрении дела в отсутствие, согласии с нарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> / КПП 745301001.

р\счет <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России\УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500 КБК 188116011230100001140, ОКТМО 75734000, УИН 188 104 742 302 00001183.

Разъяснить требования ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Е.А. Зимина