Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «24» октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело №5-434/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего кочегаром котельной стационарной больницы в с. <АДРЕС> у ИП ФИО4, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА> года в 11 час. 42 мин. в селе <АДРЕС> района на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - трактором "ОБЕЗЛИЧЕНО" без государственного номерного знака, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду показал, что в обеденное время ехал на китайском мине тракторе в состоянии алкогольного опьянения. В тот день закончилась посевная, в компании распивал спиртное, после чего стал перегонять трактор. Проехал всего лишь два дома, и подъехали сотрудники ГИБДД, которые в связи с выявленными у него признаками опьянения пригласили в патрульный автомобиль и стали проводить процедуру освидетельствования. От освидетельствования на месте по прибору отказался, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, изучив письменные доказательства, видеозапись фиксации процедуры освидетельствования, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 11 час. 42 мин. в селе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Нижнеудинского района водитель ФИО3 в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством - трактором "ОБЕЗЛИЧЕНО" без государственного номерного знака, находясь в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО3 привлечен к административной ответственности за управление трактором в состоянии опьянения. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол и подписью ФИО3

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, ФИО3 <ДАТА7> в 11 час. 42 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в селе <АДРЕС> Нижнеудинского района был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), ФИО3 ознакомлен с порядком освидетельствования, установленным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при этом ФИО3 был продемонстрирован прибор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке данного прибора.

Как следует из изученной судом видеозаписи, <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, отказ мотивировал тем, что это не его трактор.

В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал факт его отказа от прохождения освидетельствования, а также факт его нахождения в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> следует, что ФИО3 в 12 час. 30 мин. <ДАТА7> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подп. «а» п.8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, у ФИО3 <ДАТА7> в 16 час. 15 мин. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» <ФИО2>, каждая страница акта медицинского освидетельствования пронумерована, заверена её подписью и печатью медицинского учреждения.

Оснований не доверять медицинскому заключению не установлено, медицинское освидетельствование проведено лицом, прошедшим специальную подготовку (удостоверение о повышении квалификации <НОМЕР>, регистр. <НОМЕР> <АДРЕС> от 28.10.2024). Изучив представленные доказательства, мировой судья находит, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Как установлено на основании исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, имеющейся в материалах дела, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору вследствие чего в соответствии с подп. «а» п.8 раздела III Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт управления им транспортным средством - трактором ХТ-244 без государственного номерного знака.

Процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены с применением видеозаписи, на которой очевидно, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование был соблюден. Таким образом, факт нахождения на момент управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при рассмотрении дела и подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>., из содержания которого следует, что у ФИО3 было установлено состояние опьянения (л.д.7). Выслушав доводы ФИО3, изучив видеозапись, письменные материалы дела, суд находит, что порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии опьянения считает установленным, и при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Признаки опьянения отражены в протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.

Вышеуказанные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным. Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО3 не поступало. Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО3 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, а также то, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, мировой судья с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, совершения правонарушения впервые и осознания противоправности своих действий и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 в части лишения права управления минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания менее минимального размера административного штрафа судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - 188 104 382 522 400 04578. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение уполномоченных органов; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 75 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья Т.Ю. Голованова

"ОБЕЗЛИЧЕНО"