2025-07-05 06:32:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-167/25г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02. 2021 года сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района - <ФИО1> О.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> 12.-09.1983 года рождения, жителя сел , Дубримахи, <АДРЕС> района.

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> серия <НОМЕР> ДЛ <НОМЕР>, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району л-том полиции <ФИО3> ,<ФИО2> 10 часов 30 минут <ДАТА2> в сел. Дубри, <АДРЕС> района совершил самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Его действия квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, прибор учета перегорел.. он сразу же сообщил в электросети подал заявление. Пришли электрики соединили провода, минуя прибор учета , сказали завтра придем и установим электросчетчик . до сих пор не пришли прошло более месяца. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет назначение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет, на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ДЛ 273079 года от <ДАТА3>, в котором описано событие административного правонарушения - актом от <ДАТА3>ода , - фотоматериалами, Действия <ФИО2> выразившиеся в подключении к электрическим сетям, без соответствующего разрешения электроснабжающей организации, то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности орган административной юрисдикции должен исходить из установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, с учетом которых оно должно быть соразмерно тяжести содеянного. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> указано, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размере и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения данного конкретного правонарушения, разовый характер противоправного поведения, а также отсутствие последствий совершенного правонарушения, а также то, что противоправные действия <ФИО4> не повлекли за собой нарушения прав и интересов личности, общества, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, расценивает правонарушение в качестве малозначительного и приходит к выводу о возможности достижения целей предупреждения совершения правонарушений без назначения наказания за данное административное правонарушение. Вина правонарушителя (ее форма, степень) учитывается при решении вопроса о применении ст.2.9 КоАП РФ. Формальные признаки деяния есть, субъект виновен и действовал умышленно. Однако конкретный негативный результат по своим общественным масштабам незначителен. Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана «соблюдать баланс справедливости», и позволяет компенсировать причиненный вред. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Квалифицируя данное правонарушение как малозначительное, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>