Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-003716-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 662-017), женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, работающего слесарем без официального трудоустройства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16:20 час. в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, <ФИО2> похитил две бутылки рома ОЛД МОНК стоимостью 1099,37 руб. каждая (без НДС), на общую сумму 2198,74 руб. (без НДС), причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что взял две бутылки спиртного, положил в черный пакет и вышел за кассовую зону, поскольку не было денег, был остановлен охранником магазина, похищенное вернул в тот же день. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что его вина, наряду с объяснениями, данными при рассмотрении дела, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 16:20 час. находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, похитил две бутылки рома ОЛД МОНК общей стоимостью 2198,74 руб. (без НДС), причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, перечисленных в ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола, изложенные в нем обстоятельства <ФИО5>не оспаривал. В письменных объяснениях указал, что <ДАТА5> около 16:00 час. пришел в магазин «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, 6, с целью хищения алкоголя, с витрины алкогольной продукции взял две бутылки рома, не оплатил товар, который после отдал охраннику. Указал о признании вины;
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> о выявлении <ФИО2>, совершившего мелкое хищение <ДАТА5> из магазина «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, 6; - заявлением о привлечении к ответственности, зарегистрированному по КУСП 15508, и письменными объяснениями представителя по доверенности ССМГ СБ АО ТД «Перекресток» <ФИО6>, согласно которым <ДАТА6> в 16:42 час. в магазине «Перекресток» по адресу: ул. <АДРЕС>, 6 в г. <АДРЕС> зашел неизвестный мужчина, в отделе алкогольной продукции взял с полки 2 бутылки рома, положил в пакет, затем вышел из торгового зала через входную группу, минуя кассу. Ущерб составил 2 198 руб. 74 коп; - согласно справке о стоимости товара без учета НДС, стоимость бутылки рома ОЛД МОНК составляет 1099,37 руб., причиненный ущерб составил 2198,74 руб. (без НДС); - списком инвентаризации от <ДАТА5>, счетом-фактуры о поступлении АО «Торговый дом «Перекресток» вышеперечисленного товара; - правоустанавливающими документами юридического лица - АО «Торговый дом «Перекресток», выпиской из государственного сводного реестра с указанием лицензируемого вида деятельности - розничной продажи алкоголя. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, в том числе с объяснениями <ФИО2> Оснований для его оговора не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и учитывает при назначении административного наказания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела не установлено, мировому судье не представлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначить административный штраф, полагая, что такой вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области(Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65731000.
УИН 0209952066011150041520233. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. В случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>