Постановление по делу № 5-46/2026 от 29.01.2026 | Мировой судья судебного участка Мучкапского района

УИД 68MS0022-01-2026-000081-37

Дело №5-46/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2026года р.п.Мучкапский

Тамбовская область

Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мктчян <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 08.24 час. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использование технических средств измерения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Также пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использование технических средств измерения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а в случае отказа от прохождения освидетельствования подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие признака- резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано об отказе ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано об отказе ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и о наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от <ДАТА3>. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, принимая во внимание отказ последнего от освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование инспектором ДПС нарушен не был.

ФИО4 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает применить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мкртчян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13.30 час. <ДАТА6> В срок административного наказания в виде административного ареста засчитать период административного задержания Мкртчян <ФИО1> с 10.00 час. <ДАТА7> по 10.00час. <ДАТА8> Постановление для исполнения направить в МОМВД России «Уваровский» Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.С.Сытина Копия верна. Мировой судья Е.С.Сытина