Дело №5-338/2023 УИД 36MS0088-01-2023-002828-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2023 года в 02 час. 40 мин. на ул. Кузнецова д. 92 г. Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства ВАЗ 21101государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснив, что 11 сентября 2023 г. автомобилем он в состоянии опьянения не управлял. За рулем находился его брат, когда они подъехали к дому 47 по ул. Медведовского гор. Острогожска, брат ушел к своим знакомым, а он стоял возле автомобиля. В это время к нему подъехали сотрудники ГИББДД, которые попросили его предъявить документы, в связи с тем, что он управлял автомобилем, и от него исходит запах алкоголя. Он пояснил, сотрудникам полиции, что употреблял спиртные напитки, однако автомобилем не управлял, так как за рулем находился его брат. Его доставили в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, где отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора, он отказался, после чего он с сотрудниками ГИБДД проследовал в БУЗ ВО «ФИО7» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району<ФИО1>, допрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023 г. в качестве свидетеля пояснил, что 10 сентября 2023 г. в ночь с 06 час. до. 04 час. 11 сентября 2023г. он совместно с инспекторами ДПС <ФИО2>, <ФИО3> несли службу по охране общественного порядка, двигались на патрульном автомобиле по гор. Острогожску Воронежской области. 11 сентября 2023г. в 01 час. 35 мин. на патрульном автомобиле марки Хендэ Солярис г.н. <НОМЕР> осуществляя патрулирование г. Острогожска, двигались по ул. Ленина в сторону ул. Карла Маркса со стороны ул. Кузнецова, у дома 10 по ул. Ленина им навстречу проехал автомобиль марки ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР>, который вызвал у них подозрение. Доехав до пересечения ул. Ленина и ул. Карла Маркса г. Острогожска, они развернулись в обратном направлении и проследовали в сторону ул. Медведовского по направлению вышеуказанного автомобиля. Однако, выяснилось, что автомобиль был уже припаркован у д.9 по ул. Ленина, при этом окно передней левой двери было открыто, тем самым они обратили внимание, что в салоне данного автомобиля, за рулем, находился ранее знакомый его коллегам гражданин ФИО4, который курил. Продолжив движение до пересечения ул. Медведовского и ул. Крупской они остановились. В 01 час 39 минут увидели, что по ул. Медведовского в сторону ул. Крупской со стороны ул. Кузнецова двигается автомобильмарки ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР>. Он включил проблесковые маячки, специальный звуковой сигнал и поехал ему навстречу. Водитель вышеупомянутого автомобиля резко остановился, вышел из автомобиля с водительского места и перешел за заднюю часть автомобиля, при этом из автомобиля никто больше не выходил. Подъехав к автомобилю, выйдя из патрульного автомобиля они направились к водителю. Было установлено, что в транспортном средстве других лиц не было. У лица, вышедшего ранее из автомобиля с водительского места, он потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство. В ходе разговора было установлено, что водитель имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На месте была установлена личность водителя, им оказался ФИО4<ДАТА2> рождения. В 01 час 40 минут водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. При заполнении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель отказался сообщить место регистрации и проживания, в результате чего они проследовали в ОМВД России по Острогожскому району для проверки гражданина по базе ФИС ГИБДД-М с целью установления места регистрации. В здании ОМВД России по Острогожскому району гражданину ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №008568, на что гражданин ответил отказом. В связи с этим водитель ФИО4 был направлен в БУЗ ВО ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 11 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут в приемном отделении Острогожской районной больницы водитель ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 303 от 11 сентября 2023 года в отношении гражданина ФИО4 был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. С данным нарушением гражданин ФИО4 был не согласен. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 36УУ083539, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО140109, в бумажном носителе 00386, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36НМ145163, протоколе о досмотре транспортного средства 36АА209054, в протоколе задержания транспортного средств 36ТС116654 и протоколе о доставлении лица совершившего административное правонарушение гражданин ФИО4 от подписи отказался. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП PФ гражданину ФИО4 были разъяснены. Также дополнил, что ключи от автомобиля были у ФИО4, который находился у автомобиля один. Допрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО3>, дал показания аналогичные показаниям должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1> Кроме того, добавил, что ФИО4 ему ранее знаком, неприязненных отношений не имеется, проезжая мимо автомобиля марки ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР> он видел, что именно ФИО4 находился за рулем указанного автомобиля, пассажиров с ним не было. Допрошенный в судебном заседании 08 ноября 2023г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО2>, дал показания аналогичные показаниям должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1> Кроме того, добавил, что ФИО4 ему ранее знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений не имеется, проезжая мимо автомобиля марки ВАЗ 21101 г.н. <НОМЕР> он видел, что именно ФИО4 находился за рулем указанного автомобиля, пассажиров с ним не было. Также ФИО4 было предложено позвонить якобы водителю, но он отказался, сказав, что не помнит телефон. В первоначальных объяснениях ФИО4 указывал, что за рулем был его знакомый, в судебном заседании утверждал, что за рулем был его брат. Выслушав ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении 36 ТТ 292661 от 11 сентября 2023г. составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление. В соответствии с протоколом 36 УУ 083539 от 11 сентября 2023г., в 01 час. 40 мин. 11 сентября 2023г. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21101 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у ФИО4, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством ФИО4 осуществлено с применением видеозаписи. Согласно акту 36 АО № 140109 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2023г., ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД Россиипо Острогожскому району <ФИО1> 11 сентября 2023г. в 02 час. 16 мин. ФИО4, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008568, дата последней поверки прибора 25.11.2022 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в акте отказался от подписи. Согласно протоколу от 11.09.2023 36 НМ № 145163 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4, в связи отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ФИО7» № 303 от 11 сентября 2023г. При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания установлено, что 11 сентября 2023 года в 02 час. 40 мин. на ул. Кузнецова д. 92 г. Острогожска Воронежской области водительтранспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 292661 от 11 сентября 2023 г., согласно которому 11 сентября 2023 года в 02 час. 40 мин. на ул. Кузнецова д. 92 г. Острогожска Воронежской области водитель транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 083539 от 11 сентября 2023г., в 01 час. 40 мин. 11 сентября 2023г. ФИО4 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у ФИО4, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеофиксации; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140109 от 11 сентября 2023г. и бумажным носителем к нему, согласно которому ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в акте отказался от подписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 145163 от 11 сентября 2023г., согласно которому ФИО4, управлявший транспортного средства ВАЗ 21101 государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, 11.09.2023 года в 02 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на алкогольное опьянение, в графе «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование» указано «от подписи отказался», при этом применялась видеозапись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «ФИО7» № 303 от 11 сентября 2023г., составленного в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями врача БУЗ ВО «ФИО7» <ФИО5> от 11 сентября 2023 г., который пояснил, что 11 сентября 2023 г. в 02 час. 30 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД по Острогожскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО4, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался; - протоколом о досмотре транспортного средства 36 АА №209054 от 11 сентября 2023 г., согласно которого в транспортном средстве ВАЗ 21101 регистрационныйзнак <НОМЕР> запрещающих предметов и веществ не обнаружено; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС №116654 от 11 сентября 2023 г., согласно которому, в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО6> для транспортировки на специализированную стоянку; - рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> от 11.09.2023г. о выявлении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4; - информацией о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которой ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ, не судим; - видеозаписью DVD-диска, при просмотре которой установлено, что на видеозаписи зафиксирована процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, процедура направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что они относятся к факту совершения ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, способных повлечь признание их недопустимыми, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. В ходе производства по делу, ФИО4 заявлял о том, что за рулем транспортного ВАЗ21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился его брат. Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с данным утверждением ФИО4 о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку оно опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2>, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Так из пояснений инспекторов <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> следует, что они видели, что автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял ФИО4 Инспекторы <ФИО3> и <ФИО2> пояснили, что проезжая мимо указанного автомобиля, который двигался по ул. Ленина г. Острогожска, через открытое водительское окно они увидели, что водитель - ФИО4, который ранее был им знаком в связи с осуществлением служебной деятельности. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, они не заинтересованы в исходе дела. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам. Из исследования видеозаписи на оптических дисках белого цвета, с надписью на них «DVD диск с видеозаписью при составлении материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4», достоверность которых ФИО4, прирассмотрении дела мировым судьей, не оспаривалось, следует, что транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находилось в движении под управлением водителя мужчины осуществляло разворот на пересечении ул. Ленина и Карла Маркса г. Острогожска (Файл «Ленина-Маркса №1» на 14 мин. 34 с.), который был одет в одежду коричневого цвета); (Файл Камера 7, Камера 8 время на камере с 01 час. 43 мин.) указанный автомобиль припарковался у <...> в транспортном средстве находился один человек; когда проехал патрульный автомобиль ГИБДД, транспортное средство ВАЗ21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> начало движение, не включив фары в сторону ул. Медведовского г.Острогожска; при просмотре файла «Дом Культуры» установлено, что при следовании от ул. Ленина д. 9 до ул. Медведовского транспортное средство ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не останавливалось, на месте остановки транспортного средства, находился один мужчина в одежде коричневого цвета (Файл 20230911_0135_0149 на 04 мин. 00 сек.). Видеозапись событий 11 сентября 2023 г. согласуется с последовательными показаниями сотрудника ГИБДД. Доводы ФИО4 о том, что управляемый им автомобиль не был остановлен инспектором ДПС, служебная машина подъехала сразу после парковки на обочине дороги, не имеют юридического значения и не влияют на квалификацию содеянного ФИО4 Непризнание ФИО4 вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2Правил освидетельствования. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1> имелись законные основания предъявить водителю ФИО4 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлены инспектором ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела сведений о том, что ФИО4 по состоянию на 11 сентября 2023г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 или 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, или имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не получено, в связи с чем в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, не позволивших ФИО4 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. В ходе составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела ФИО4 замечаний не указано, о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не заявлено. Между тем, оснований не доверять исследованным документам, либо ставить под сомнение правдивость изложенных в них обстоятельств у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, поводов для оговора ФИО4 не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, равно как и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, кор. счет 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20631101, КБК 18811601123010001140 УИН 18810436233910002160, расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области. Неуплата штрафа в указанный срок в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано ФИО4 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права исчислять с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. Мотивированное постановление изготовлено 08 ноября 2023 года. Мировой судья Д.Н.Ягодкина