Решение по административному делу

Дело 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Конаково 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 16 час. 30 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года серией 69 ПК <НОМЕР>, из которого следует, что 17 апреля 2025 года в 16 час. 30 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; протоколом от 17 апреля 2025 года 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что ФИО1 в 14 час. 47 мин. 17 апреля 2025 года на <АДРЕС> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было засвидетельствовано видеозаписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2025 года серией 69 НА <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 в 15 час. 13 мин. 17 апреля 2025 года в связи с его отказом от освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. Направление на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 было засвидетельствовано видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 17 апреля 2025 года, в котором указано, что ФИО1 от освидетельствования отказался. Мировой судья считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнено. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ.

Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский». Обязать отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» представить мировому судье сведения об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Рыжкова