Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года город Нефтекамск

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

с участием ФИО7, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. ФИО7, управляя автомобилем марки НИССАН TERRANO гос.рег.знак <НОМЕР>702, по ул. <АДРЕС>, д. 16А, г. <АДРЕС> РБ, совершил касательное столкновение с припаркованным автомобилем Renault Kaptur с гос.рег.знак <***>, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате чего автомобиль Renault Kaptur с гос.рег.знак <***>, принадлежащий <ФИО3>, получил механические повреждения.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> при выезде с парковки торопился, зазвонил телефон, как задел соседнюю машину не услышал, поэтому уехал. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку его работа связана с управлением транспортного средства и наказание в виде лишения управления транспортными средствами лишит его единственного заработка. Защитник Файзуллин М.М. действующий на основании ордера, на судебное заседание поддержал позицию ФИО8, считает целесообразным назначить наказание в виде ареста. Потерпевший <ФИО3> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда. Суд, выслушав ФИО7, защитника Файзуллина М.М. изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО4> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО7 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - заявлением <ФИО3> в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> о дорожно-транспортном происшествии, участник которого скрылся; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10>,

- письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО7, <ФИО5>

- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса на имя <ФИО3>,

- копией постановления от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> по ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ,

- ориентировкой; - фототаблицей места ДТП; - карточкой операции с ВУ. Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает в действиях привлекаемого лица признаков малозначительности совершенного деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом положений ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО9 является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности, неназначения наказания в виде административного ареста не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает данные о личности последнего, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 27 февраля 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамску РБ. Копия верна. Мировой судья И.Р. Кулаев

Постановление вступило в законную силу 11.03.2025 г.

Мировой судья И.Р. Кулаев