УИД 73MS0040-01-2023-002620-23 Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Барыш Ульяновской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Пайгильдина А.В., при секретаре Кулишовой Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета «Иркин С.А.» Иркина С.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 22 октября 2023 года, около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью возбуждения у находившейся в данные время и месте <ФИО1> страха за свою жизнь, вооружившись ножом, используя который в качестве оружия и демонстрируя его <ФИО1>, находясь с ней на близком расстоянии, умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством. Данные угрозы убийством со стороны ФИО2 потерпевшая ФИО3 восприняла для себя реально и опасалась их осуществления, поскольку ФИО2 физически сильнее нее, вел себя по отношению к ней агрессивно, при этом свои угрозы подкрепил демонстрацией ножа.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением и нежеланием привлекать последнего к уголовной ответственности, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ФИО2 принес ей свои извинения, после чего она его простила.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Иркин С.А. заявление потерпевшей также поддержали. Подсудимый ФИО2 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> Государственный обвинитель заместитель прокурора Барышского района Болотнов А.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, необходимости достижения социальной справедливости, целей уголовного наказания, данных о личности ФИО2 возражал против прекращения данного уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (ч. 1 ст. 119 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 не судим, следовательно, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, то есть загладил свою вину, поэтому ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела, не желая привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания защитнику подсудимого - адвокату Иркину С.А. размере 3292 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, прокурору Барышского района Ульяновской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 3292 (Три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» - возвратить потерпевшей <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Пайгильдина