Дело № 5- 132-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 05 октября 2023 года, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2023 года в 02:30 часов ФИО2, около дома № 1 по ул.Штеменко гор.Урюпинска Волгоградской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 22 сентября 2023 года в 03 часа 50 минут, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 001067 от 22 сентября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 34 ХБ № 328427 об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 34 ХА № 013785 от 22 сентября 2023 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом;

- протоколом 34 МВ № 017896 от 22 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 22 сентября 2023 года в 03 часа 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, также он отказался подписывать протокол; - протоколом 34 РТ № 014028 о задержании транспортного средства от 22 сентября 2023 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было задержано в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МВД России «Урюпинский», из которой следует, что ФИО2, <ДАТА5> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

- справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский», из которой следует, что ФИО2, <ДАТА5> года рождения, ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- карточками правонарушений по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 11.01.2020 г. и05.03.2022 г., дата исполнения постановлений соответственно 22.01.2020 г. и 24.03.2022 г.;

- видеозаписями, на которых зафиксировано оформление административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, в том числе, момент, когда он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в медучреждении; никаких процессуальных нарушений при оформлении административного материала из видеозаписи не усматривается.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона в необходимых случаях с применением видеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из справки инспектора и сведений из базы ФИС-ГИБДД. Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей. Ограничений для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также личность ФИО2, мировой судьяполагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 05 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья Улуснова М.М<ФИО1>