ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5- 386 \2023

УИД 36MS0069-01-2023-002091-28

13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.6, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО>.. управлял автомашиной «Мицубиси» г.р.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО>. вину в судебном заседании признал и пояснил, что он <ДАТА3> в 19 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной «Мицубиси» г.р.н. <НОМЕР>, совершил ДТП. Сотрудники ДПС освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, он дышал в прибор, считал, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатов не знает. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. его машина была повреждена.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения..

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных , предусмотренных главой 12 КоАП РФ» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ) определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 <ФИО>. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке ( л.д.3). Наличие данных признаков являлось достаточным основание полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Наличие указанных признаков на основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее Правил), является основанием для освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4 ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых (л.д. 1,3,7,8 ) В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медосвидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами является протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д 5,7,8).

Доказательствами вины ФИО2 <ФИО>. являются также протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), рапорт сотрудника ДПС о выявленном правонарушении (л.д.6), объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.7,8)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

Действия ФИО2 <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области (л\с <НОМЕР>) Инн <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя <НОМЕР> к\счет <НОМЕР> в Отделение Воронеж Банка России БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР> ).

На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, в случае утраты сообщить в тот же орган в 5-дневный срок..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский райсуд через мирового судью.

Мировой судья Савостина С.А.

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию получил