УИД 77MS0312-01-2023-002578-86 Дело № 01-0013/312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 16 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинской В.Н.,

при секретаре Ямбиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шилкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Московской межрайонной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № *** от 05.10.2023 г. и удостоверение № ***, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 08.06.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0013/2023 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 16.08.2023 года, примерно в 20 часов 13 минут, находясь по адресу: ***, где в лифте, он увидел телевизор марки «***» («***») серийный номер: ***, упакованный в коробку, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта № *** от 16.09.2023 г. с учетом износа технически исправного телевизора марки «***» серийный номер: ***, на момент совершения преступления, то есть на 16 августа 2023 года составляет 13 042 (тринадцать тысяч сорок два) рубля 35 копеек, принадлежащий ФИО3, и имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в лифт, и, взяв вышеуказанный телевизор, находящийся в коробке, в руки, вышел из лифта, и в продолжение своих преступных действий, 16.08.2023 года, примерно в 20 часов 16 минут, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 13 042 рубля 35 копеек.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она примирилась с ним, он возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый пояснил, что загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, которая приняла их, претензий к нему она не имеет.

Защитник-адвокат ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скриншот, распечатанный с интернет сайта «Wildberries» на бумаге белого цвета форматом А4, с изображением на нем покупок с интернет-сайта «***», а именно телевизора марки «***» (***) серийный номер: ***, на котором имеется изображение указанного телевизора и его стоимости – 13570 рублей 00 копеек, копию чека операции покупки банка «Тинькофф» на бумаге белого цвета форматом А4;

- 2 файла с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 3 дома, расположенного по адресу: ***, от 16.08.2023 года, скопированные на флеш-накопитель серого цвета марки «***» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Н.Дзержинская