УИД 72RS0010-01-2023-001377-55 № 5-447/2023м1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ишим 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14 мая 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в салоне связи «МТС» по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, рукой схватила и потянула за волосы гражданку <ФИО1>, тем самым совершила в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту 27.06.2023 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-уведомления, направленного с письменного согласия ФИО3, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежаще СМС-сообщением, направленным с её письменного согласия, доставление СМС-сообщения <ФИО2> подтверждается соответствующим отчетом. С ходатайством об отложении судебного разбирательства <ФИО1> в суд не обратилась, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, санкция части статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). Учитывая, что в рамках данного дела присутствует совокупность перечисленных в Обзоре условий, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полностью представленными доказательствами в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.06.2023, в протоколе ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО3 ознакомлена, получила копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представила; копия протокола вручена потерпевшей <ФИО2>, о чем имеется отметка;

- письменными признательными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> об обстоятельствах причинения ей ФИО3 иных насильственных действий 14.05.2023 в 11 ч 00 мин в салоне связи «МТС» по адресу: <...>, при даче объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дала подписку; - видеофайлами на СД-диске с видеорегистратора за 14.05.2023 в период времени с 10 ч 00 мин до 11 ч 10 мин из салона связи «МТС» по адресу: <...>, предоставленными АО «РТК» по запросу должностного лица МО МВД РФ «Ишимский»; - информацией, содержащейся в рапорте должностных лиц. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО2> причинены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конфликт, в результате которого ФИО3 причинила <ФИО2> иные насильственные действия, возник в ходе ссоры на почве личной неприязни, следовательно, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данным МО МВД России «Ишимский» ФИО3 не имеет действующих административных наказаний по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства судом не установлены. По делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ. На основании ст. 6.1.1, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН: <***>, КПП: 720301001, БИК: 017102101

Счет: 40102810945370000060; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, ОКТМО 71705000; Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень<АДРЕС>

Код бюджетной классификации (КБК): 02611601063010101140 УИН: 0348809230280050447020238 Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись М.И. Камерзан

Копия верна Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-447/2023м1, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Мировой судья М.И. Камерзан