2025-10-27 10:04:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 36MS0071-01-2025-000846-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
01 августа 2025 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Трунов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кантемировского судебного района Воронежской области административное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, установленного врачом-психотерапевтом ФИО4 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор Юпитер №009290, показания прибора 0,742 мг/л, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, виновным себя не признал, мировому судье пояснил, что 19.06.2025 он был остановлен сотрудниками полиции на посту. Сотрудники полиции поинтересовались, куда он едет, на что он пояснил им, что едет на кладбище. Сотрудникам полиции показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и его поведение не соответствует обстановке, после чего они вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД приехали примерно через 01 час. 30 мин. Пока он ждал сотрудников ГИБДД, то ходил в машину за сигаретами и попить воды, в один из моментов он перепутал бутылку воды с бутылкой, в которой находился «самогон» и по ошибке выпил его. После прибытия экипажа ГИБДД, в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В момент движения на автомобиле, он был в трезвом состоянии и длительное время не употреблял алкогольные напитки. Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО3, несмотря на отрицание последним своей вины, полностью подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 267851 от 24.06.2025 (л.д. 3); - протоколом 36 УУ № 084609 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 19.06.2025 (л.д. 4); - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 159145 от 19.06.2025 (л.д. 6), из которого следует, что имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №009290, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,742 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования с подписями инспектора и исследуемого (л.д. 5), установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с которым он не согласился под видеозапись в графу о результатах освидетельствования ФИО3 внесено слово не согласен и стоит его подпись. - протоколом 36 НМ № 146160 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от 19.06.2025 (л.д. 7), в котором указано, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7); - справкой от 19.06.2025 (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №105 от 19.06.2025 (л.д.11), из которого следует, что имелись признаки алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,47 мг/л, что подтверждается бумажными носителями, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 - рапортами сотрудников полиции (л.д. 12,13,14); - видеозаписью (л.д.15) и другими материалами дела. Эти доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Перечисленные протоколы и акт отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, существенных нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он состоит в должности ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району. 19.06.2025 года он, совместно с сотрудником ППС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6 заступил на дежурство. В вечернее время от дежурного поступило указание проследовать на ул. Ленина, п. Кантемировка, где на посту сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился под управлением водителя ФИО3 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил примерно 0,700 мг/л. Водитель ФИО3 был не согласен с установленным состоянием алкогольного опьянения. После этого, он (ФИО5) совместно с водителем, проследовал в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По пути в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» ФИО3 сообщил ему, что более 20 лет проработал в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» и при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения «у него все будет хорошо». По прибытию в медицинское учреждение, сотрудник БУЗ ВО «Кантемировская РБ» пояснила ему, что в настоящее время врач «занят» и неизвестно, через какое время освободится. После этого им (ФИО5) было принято решение проследовать в БУЗ ВО «Россошанская РБ». По прибытию в БУЗ ВО «Россошанская РБ» было проведено освидетельствование ФИО3, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 С момента остановки водителя ФИО3 и до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло более 3 часов. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он является полицейским СОП УМВД России по Тамбовской области (с дислокацией в Кантемировском районе). 19.06.2025 года он нес службу на стационарном посту, расположенном в р.п. Кантемировка, совместно с майором полиции ФИО8 Примерно в 20 час. 30 мин. на автодороге Кантемировка-Колещатовка, проходящей через стационарный пост, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился под управлением водителя ФИО3 При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, неориентированные в пространстве. После о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, позже к месту прибыли сотрудники ДПС и было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он является полицейским СОП УМВД России по Тамбовской области (с дислокацией в Кантемировском районе) 19.06.2025 года, он нес службу на стационарном посту, расположенном в р.п. Кантемировка, совместно с майором полиции ФИО7 Примерно в 20 час. 30 мин. на автодороге Кантемировка-Колещатовка проходящей через стационарный пост, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился под управлением водителя ФИО3 При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, неориентированные в пространстве и покраснение глаз. После о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, позже к месту прибыли сотрудники ДПС и было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проходило в его присутствии по просьбе водителя ФИО3 Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является сотрудником ППС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, 19.06.2025 года он, совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5, нес службу. Примерно в 20 час. 30 мин. от дежурного поступило указание проследовать на ул. Ленина, п. Кантемировка, где на посту сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился под управлением водителя ФИО3 ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил примерно 0,750 мг/л. Водитель ФИО3 был не согласен с установленным состоянием алкогольного опьянения. После чего, они совместно с водителем проследовали в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в медицинское учреждение, сотрудник БУЗ ВО «Кантемировская РБ» пояснила, что в настоящее время врач «занят» и не известно через какое время освободится. После этого они проследовали в БУЗ ВО «Россошанская РБ». По прибытию в БУЗ ВО «Россошанская РБ» было проведено освидетельствование ФИО3, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 С момента остановки водителя ФИО3 и до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошло не менее 3 часов. Утверждение ФИО3 о том, что он употребил алкоголь после того как был остановлен сотрудниками полиции, а в момент движения на автомобили находился в трезвом состоянии, не нашел своего подтверждения, поскольку исходя из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Факт управления ФИО3 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается совокупностью представленных доказательств. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что приведенный ФИО3 довод изложен с целью его ухода от ответственности за содеянное и противоречат иным материалам дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утвержден «Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") Согласно ст. 2 указанных Правил Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2025, освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер", концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,742 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 105 от 19.06.2025 освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено врачом-психотерапевтом ФИО4 с использованием технического средства и у ФИО3 установлено состояние опьянения 0,47 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. В соответствии с абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Поскольку при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 в выдыхаемом воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,47 мг/л, то сотрудником ДПС правомерно было установлено у данного лица состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253210001801. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что он вправе обратиться к мировому судье с указанным заявлением после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, в Кантемировский ТО Управления государственного технического надзора Воронежской области - для исполнения наказания. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Трунов А.В<ФИО1>