Дело 2-63-2849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 5 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 21 914 руб. 16 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 873 руб., почтовых расходов в размере 364 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 февраля 2023 года по 1 июня 2023 года в размере 531 руб. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела в судебный участок № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области по подсудности по месту нахождения имущества: <АДРЕС>, поскольку ответчик проживает за пределами Российской Федерации. Истец ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности. Представитель истца ФИО2 - ФИО5 в судебное заседании возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, пояснил, что при обращении с иском к мировому судье истец указал местом жительства ФИО3 адрес ее представителя ответчика ФИО4: <АДРЕС>. Считает, что удовлетворение заявленного ходатайства приведет к затягиванию судебного разбирательства. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой судебный участок по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО3 с 6 августа 2010 года снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, места жительства в Российской Федерации не имеет, в связи с чем указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика, который также является местом нахождения имущества, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях» №188-ФЗ от 17.12.1998 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Таким образом, заявление по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса принято мировым судьёй судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» <АДРЕС> входит в территориальные границы судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна. И.о. мирового судьи судебного участка № 63

судебного района города Волжского Волгоградской области -

мировой судья судебного участка № 70

судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1