Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года гор. ФИО1

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Туктанова Г.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил :

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что17 ноября 2023г. в 02 часа 15 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством Киа Рио <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседание с протоколом согласилась.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. <ДАТА3> в 02:15 часов на ул<АДРЕС> ФИО2 отстранена от управления транспортным средством Киа Рио <НОМЕР> в связи с наличием оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.

Далее, она освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, 008982, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 1,031 мг/л.

Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, при процессуальных действиях велась видеосъемка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Ранее ФИО2 не привлекалась к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не является лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия ей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством

водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО2 является вдовой, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство мировой судья признает исключительным и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району) КПП 025401001, ИНН <***>, ОКТМО 80606101, счет № 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор.сч. № 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402230280004975. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.